Кстати добавлю, ИМХО. если что и учить наизусть то это АПК\ГПК\УПК\АдмПроцесс. Ибо в заседаниях времени на "подглядеть" не будет. а соображать придется шустро.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 50
#27
Отправлено 13 May 2013 - 19:58
Кстати добавлю, ИМХО. если что и учить наизусть то это АПК\ГПК\УПК\АдмПроцесс. Ибо в заседаниях времени на "подглядеть" не будет. а соображать придется шустро.
Достаточно потратить час-два на подготовку к судебному заседанию.
#28
Отправлено 13 May 2013 - 21:02
Кстати добавлю, ИМХО. если что и учить наизусть то это АПК\ГПК\УПК\АдмПроцесс. Ибо в заседаниях времени на "подглядеть" не будет. а соображать придется шустро.
Достаточно потратить час-два на подготовку к судебному заседанию.
а как угадаете все ходы другой стороны? По все ходатайствам например суд запрашивает мнение другой стороны, возражение против удовлетворения ход-ва надо мотивировать, со ссылками на нормы....
#29
Отправлено 14 May 2013 - 07:04
В свою бытность встречал преподователей по КПРФ которые заставляли учить гимн страны, биографию Путина, Касьянова, Рушайлы, типа как бы изучение этих непосильных сведений позволяло прийти к сути госудасрвтенного устройства и уяснению конституционных прав человека и гражданина)) Предлагаю начать с гимна))))
Нас на первом курсе препод по Теории гос-ва и права (фамилию не назову, известный, учебников автор) заставлял конспектировать Шершневича и прочих классиков-юристов)maverick2008, 79 статей выучил уже)
самому то не смешно?)под остальные полторы тысячи место в памяти оставил?)
И это правильно, конспектировать хорошую литературу необходимо, дабы поймать стиль у классика, наточить свое перо на его сочинении.
Традиция учить законы наизусть умерла в связи с низким качеством последних с литературной (стилистической) и научно-философской точки зрения. Наизусть учили Законы XII таблиц и Законы Солона (последний еще и поэт и мог отлить свою нетленку в стихах).
В этом что-то есть, во -всяком случае Гражданский кодекс в своих опорных статьях содержит концентрацию, "архив" доктринальных взглядов.
Конечно выучить закон наизусть невозможно, но экзамен зачастую сводится к воспроизведению текста Закона. И когда говоришь, что Закон я сам почитаю, а мне интересны Ваши соображения в связи с текстом Закона и рефлексией общественности на этот закон, то испытуемый обижается и не понимает, что от него хотят.
Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 14 May 2013 - 07:17
#31
Отправлено 14 May 2013 - 11:22
а вы представьте бытие советского юриста... консультанта нет, интернета нет... только подшивки да талмуды... уж проще выучить...юристы Советского времени заставляют учить законы.
#34
Отправлено 14 May 2013 - 13:41
э, не скажите))) а практику? Мне теща рассказывала)))советсткому юристу кроме УПК и УК (которые были в 5 раз тоньше) ничего не надо было знать
#35
Отправлено 14 May 2013 - 13:43
BloodForFun, не обязательно) Достаточно просто идеально знать законы)
#36
Отправлено 14 May 2013 - 16:48
ага, +1. ТГП не читавши к законам приступившиавтор троллит , а все купились, законы он учит ...
Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 14 May 2013 - 16:48
#37
Отправлено 14 May 2013 - 17:30
Я когда минимум по гражданке сдавал, выучил наизусть (правда на два дня) весь ЖК, СК и ГК до интеллектуалки...Вот вы выше писали-учите названия и содержание статей ГК. И много уже выучили, если не секрет?
#38
Отправлено 14 May 2013 - 17:53
гы-гы-гыЯ когда минимум по гражданке сдавал, выучил наизусть (правда на два дня) весь ЖК, СК и ГК до интеллектуалки...
#39
Отправлено 15 May 2013 - 00:45
Встречал юристов двоечников..которые на заседаниях блистали знаниями законов...но не в тему,не по существу,и вообще городили ересь но так правдоподобно!!)))
Считаю что высказать контраргумент построенный логично,по существу вопроса, получше чем назвать статьи которые и товарищ в мантии то сам не особо знает..
Считаю что высказать контраргумент построенный логично,по существу вопроса, получше чем назвать статьи которые и товарищ в мантии то сам не особо знает..
#40
Отправлено 16 May 2013 - 10:29
Странно, но все замолчали и перестали спорить 
Сообщение отредактировал Limas: 16 May 2013 - 10:29
#42
Отправлено 16 May 2013 - 11:35
Какая абсурдная тема. Автор.... законы надо учить вслух и построчно. Как стихотворение.
конечно.... ПО-НИ-МАТЬ и ЧУВ-СТВО-ВАТЬ.lightsonic,пока что я учу в ГК только название статей, и просто запоминаю их смысл. Но наверняка есть более лёгкий и правильный способ учить.
Сообщение отредактировал Corso: 16 May 2013 - 11:35
#44
Отправлено 27 May 2013 - 12:28
а ты написал ТС свои предложения по советско-американско-китайскому флагу?))так парень-то вроде думающий
#47
Отправлено 29 May 2013 - 22:31
Когда-то нас тоже заставляли учить. Я сдавала экзамены и все забывала (как мне казалось).
Знания остались, где что искать и о чем там примерно говорится. Зато потом здорово растерялась, когда мне попался случай, ни в законе, ни в инструкци не урегулировано. Вот самому интересному (искать решение проблемы, которая не урегулирована в законе, студентов как раз и не учат.
Знания остались, где что искать и о чем там примерно говорится. Зато потом здорово растерялась, когда мне попался случай, ни в законе, ни в инструкци не урегулировано. Вот самому интересному (искать решение проблемы, которая не урегулирована в законе, студентов как раз и не учат.
#48
Отправлено 16 June 2013 - 18:22
Мне кажется в некоторых случаях важно знать статьи терминологию статей в оригинале (например в ТК понятие трудового договора, понятия ЮЛ в ГК), отдавая должное педантизму, который свойственен нашей профессии.
.
.
Сообщение отредактировал OlegOlegovich: 16 June 2013 - 18:27
#49
Отправлено 24 June 2013 - 15:58
Согласен, что некоторые процессуальные нормы знать необходимо. Не обязательно наизусть, но знать надо.
#50
Отправлено 30 June 2013 - 11:14
Как, как. На примере ГК. Читаете учебник, лекции, прорабатываете методички, изучаете указанные в них дополнительные материалы, отвечаете на вопросы, решаете задачи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
