Сообщений в теме: 16

[777rv]

доброго дня.
скажите правильно ли я понимаю, что если я выхожу из ООО, то мне Общество должно выплатить компенсацию за мою долю деньгами, либо имуществом соответствующим стоимости моей доли.
А если я хочу получить обратно именно свой вклад, который я вносил при учреждении общества?
Если например у ООО нет денег и имущества равноценного????
Такое возможно, какие нюансы???

[DimDum]

закон Вам в помощь)
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

[777rv]

это я знаю.
суть проблемы в том, можно ли забрать именно тот вклад который вносился при учреждении ООО.
Из закону мне кажется четко не прослеживается, что Общество может выдать то имущество которое вносилось певично. Как бы речь может вестись о другом имуществе такой же стоимости!?!?!?
или я глубоко заблуждаюсь?

[Alxhom]

все зависит от самого общества

[777rv]

т.е. такая возможность должна быть предусмотрена Уставом??? верно?

[Tony V]

такая возможность должна быть предложена обществом вышедшему

[777rv]

а если у Общества есть другое имущество, кроме того, что хотелось бы забрать.

[Alxhom]

т.е. такая возможность должна быть предусмотрена Уставом??? верно?

нет

а если у Общества есть другое имущество, кроме того, что хотелось бы забрать.

никого не волнует, что хочется вам...

[The Native]

А если я хочу получить обратно именно свой вклад, который я вносил при учреждении общества?

Вы же выходите из Общества? А вклад Ваш теперь у кого? У Общества. Так что получите то, что захочет оно, а чего хотите Вы... безразлично.

[Romuald]

Так что получите то, что захочет оно, а чего хотите Вы... безразлично

То бишь, если общество предложит вам то, что вам не нужно, вам придется это все таки взять и потом самому пытаться толкнуть на рынке?

[The Native]

Romuald, так в законе ж всё написано, деньгами, а с согласия - имуществом. В общем случае деньгами конечно.

[Romuald]

чего хотите Вы... безразлично

с согласия - имуществом

Значит все же не безразлично. И значит, безразлично, чего хочет общество, если оно пытается впарить мне ненужный хлам?

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" (Ильф и Петров, "Двенадцать стульев")

Сообщение отредактировал Romuald: 20 June 2013 - 18:28

[The Native]

Romuald, безразлично как оферта, но не безразлично как акцепт. Отказаться от ненужного имущества он может, а потребовать желаемого - нет. Ну то-есть "по жизни" если у общества совсем нет денег, то конечно оно может прислушаться и к такой вот "оферте", но формально - его желания несущественны до того момента, пока ему не предложили имущество, и приобретают значение лишь в отношении уже предложенного обществом имущества, причем выбор его строго бинарен: "принять или не принять".

Сообщение отредактировал The Native: 20 June 2013 - 19:22

[Romuald]

The Native, ну теперь сами видите, что первоначальный ваш тезис не совсем верен.

[The Native]

Romuald, в общем случае верен. Но в жизни бывают варианты.

[Romuald]

The Native, странно.
Это диспозитивная норма, т.е. выплата деньгами производится тогда, когда стороны не договорились о расчетах в натуральной форме. Договоренность означает согласие обеих сторон. Соответственно, оферту может направить как общество, так и вышедший участник. В свою очередь любая из таких оферт приобретает силу только после акцепта другой стороной. Поэтому желания как общества, так и вышедшего участника имеют равное значение. Следовательно, тезис "получите то, что захочет оно, а чего хотите Вы... безразлично" неверен. Верно: получите то, о чем договоритесь, а если не договоритесь, то получите деньги

Сообщение отредактировал Romuald: 21 June 2013 - 13:33

[imp-rostov]

По теме вопроса есть Пленум:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

16. При разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:
.....
.....
д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 22 June 2013 - 03:17