Сообщений в теме: 11

[Vasislav]

Коллеги, помогите советом.
Исходные данные следующие. Физик обратился в СОЮ к ЮЛ-1 о взыскании стоимости имущества +моральный вред и т.д. Было вынесено решение 1 инстанции (отказано), было постановление апелляции (отменено решение первой инстанции и удовлетворено заявление физика). Срок по кассации истек, одноко позже был восстановлен и дело направлено в кассацию.
Я ознакомился с материалами дела, и нашел, что договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1. Как в этой ситуации, "влезть" в дело ЮЛ-2?

[Kuprina]

новый иск

[Alderamin]

Исходные данные следующие. Физик обратился в СОЮ к ЮЛ-1 о взыскании стоимости имущества +моральный вред и т.д. Было вынесено решение 1 инстанции (отказано), было постановление апелляции (отменено решение первой инстанции и удовлетворено заявление физика). Срок по кассации истек, одноко позже был восстановлен и дело направлено в кассацию.
Я ознакомился с материалами дела, и нашел, что договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1. Как в этой ситуации, "влезть" в дело ЮЛ-2?

Никак - его права решением совершенно не затронуты...

новый иск

Кого к кому и о чем?

[Изяслав]

Как в этой ситуации, "влезть" в дело ЮЛ-2?

зачем влезать? как справедливо замечено

его права решением совершенно не затронуты

[Kuprina]

Кого к кому и о чем?

договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2

Физик обратился в СОЮ к ЮЛ-1

о взыскании стоимости имущества +моральный вред и т.д.

если конечно право физика как то там нарушено

[Vasislav]

Мне нужно, снять с мушки ответственности ЮЛ-1, а ЮЛ-2 готово "подставиться".

[Изяслав]

снять с мушки ответственности ЮЛ-1, а ЮЛ-2 готово "подставиться".

а истца забыли спросить. заключайте с его согласия соглашение о переводе долга и оформляйте проц. правопреемство.

[Kuprina]

Я ознакомился с материалами дела, и нашел

интересно, а как это до Вас две инстанции не нашли?))))

ЮЛ-2 готово "подставиться".

я так подозреваю, что с него взять нечего))))

[Vasislav]

Я ознакомился с материалами дела, и нашел

интересно, а как это до Вас две инстанции не нашли?))))

ЮЛ-2 готово "подставиться".

я так подозреваю, что с него взять нечего))))

Сам недоумеваю. Предполагаю, что суды плохо исследуют доказательства)) Но тут и камень в огород истца, т.к. не указал не это суду.
Когда я об этом указал суду первой инстации на заседании о восстановлении проц. сроков, у судьи глаза вылезли из орбит!)))

Прям в яблочко попали!))))))

Сообщение отредактировал Vasislav: 18 June 2013 - 19:08

[протон]

Предполагаю, что суды плохо исследуют доказательства)) Но тут и камень в огород истца, т.к. не указал не это суду.

Запутали. Истец

Физик обратился в СОЮ к ЮЛ-1

Он решение получил какое заказывал.
Суд не исследовал, ладно, а где был представитель ЮЛ-1, куда он смотрел?

[Pastic]

Я ознакомился с материалами дела, и нашел, что договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1. Как в этой ситуации, "влезть" в дело ЮЛ-2?

Никак. Его права не затронуты.

Но тут и камень в огород истца, т.к. не указал не это суду.

истец должен указывать суду, то, что ЕМУ ВЫГОДНО, а на то, что

договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1.

должны были указывать представители ЮЛ-1. В любом случае, поезд ушел.

[Vasislav]

Я ознакомился с материалами дела, и нашел, что договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1. Как в этой ситуации, "влезть" в дело ЮЛ-2?

Никак. Его права не затронуты.

Но тут и камень в огород истца, т.к. не указал не это суду.

истец должен указывать суду, то, что ЕМУ ВЫГОДНО, а на то, что

договор на основании которого Физик обратился в СОЮ заключен с ЮЛ-2, а не с ЮЛ-1.

должны были указывать представители ЮЛ-1. В любом случае, поезд ушел.

Спасибо.