Сообщений в теме: 8

[Юрий 71]

На ст. м. Алтуфьево ( север города ) были задержаны два гражданина Таджикистана, один русский по национальности, второй - нет. Товарищи полицейские оставили русского при себе а второго послали предположительно решать фин. вопросы.
После того, как второй не вернулся, русского повезли в отдел ( а это юг Москвы М. Нахимовский просп. ), где были составлены соответсвенно протокол задержания, нарушения, к ним приложены объяснения.
В доках следующие косяки:
1. По не понятным мне пока причинам, оформили задержание на ст. Южная... На то же время, что и Алтуфьево.
2 Понятые по протоколу. а именно граждане Залетов и Мичурин ( видимо товарищи в полиции с юмором...) проживают в Подольске по адресам : Чайковского д. 5, и Юбилейная д. 4.
И я , может плохо искал, но не нашел этих домов...
3 Свидетели по протоколу ( сотрудники полиции ) в качестве адреса проживания указали адрес УВД ( место рождения разное, не местные ) телефон так же УВД в обеих объяснениях и конечно же оба видели, как гражданин нарушал режим прибывания на станции Южная. Объяснения написаны тремя разными почерками ( видимо кто то оптом пишет шаблоны, затем пустые места заполняют по необходимости )
4 Мне известен " прием " лиц ближнего зарубежья, когда человек вдруг забывает, что свободно говорит по-русски, но здесь не тот случай, человек этнический русский, 93 г рождения и не может писать и читать, как ни удивительно именно по тому, что он русский, и к нему соответственно там относятся, в школу не ходил ни дня..
Прошу мне поверить. Умеет ставить только подпись..
Тем не менее, смекалистые сотрудники полиции предположительно попросили в протоколах написать за него более "богатого" соклеточника, который позднее был отпущен... Естественно дату приезда написали которая была удобна полицаям.
Далее, за него в суде текст был написан уже не известным мне третьим лицом и выходит, что вундеркинд из таджикистана пишет вполне сносно прописью, хотя за день до этого с трудом выводил каракули..
В общем, гражданина депортируют скоро видимо.
Кратенько я жалобу уже кинул по почте.
Вот теперь репу чешу что делать мне с этим щастьем.
Ответы типа, все способы хороши лишь бы этих .... было тут меньше мне не очень интересны.
Да и не в кассу немного, субъект русский.
Ниже прилагаю копии кусочков с дела.
Пока полностью протоколы выкладывать не буду.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Юрий 71: 02 June 2013 - 16:02

[Юрий 71]

Решил выложить документы целиком, а именно протоколы, объяснительные, а за одно еще и расписку в том, что гражданин получил копию какого то кассационного определения уже...
К слову, постановление суда он так же якобы получил.
Естественно у меня нет оснований утверждать, что сотрудники данного отдела полиции вымогали с иностранных граждан денежные средства, мои высказывания носят предположительный характер.
Возможно данные сотрудники ошиблись при составлении документов совершенно бескорыстно.
Прошу прощения, но файлы решил снять с сайта.
Так надо.

Сообщение отредактировал Юрий 71: 04 June 2013 - 16:35

[Юрий 71]

Вторая инстанция отказала в жалобе.
Есть еще вопрос:
Заявителем ( он же ЛВОК ) было подано ходатайство, с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие.
Он находится в спецприемнике и просил обеспечить его явку в суд.
Формально о заседании ему было известно.
В ходатайстве было отказано.
Есть у кого практика ?
Понимаю, что надзор - дело безнадежное в нашей стране, но все же.
Решение обещали через две недели в райсуде.
Так что выложить не смогу.

Сообщение отредактировал Юрий 71: 19 June 2013 - 11:38

[Methodman]

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

дб достаточно для надзора

[Юрий 71]

Спасибо большое. Буду репу чесать.
Формально то известили.
Да собственно я это в ходатайстве и не скрывал.
Есть правда еще один прикол в этой ситуации.
И он заключается в том, что доставка гражданина из именно этого учреждения невозможна в принципе...
Караулят там полицаи, право этапировать у них нет.
Вообще на сколько я понял, режим граждан, которые находятся в спецприемнике не определен...

Сообщение отредактировал Юрий 71: 20 June 2013 - 22:13

[Methodman]

Возможно было бы целесообразно оспорить протокол, ИБО ОНЫЙ ЕСТЬ ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона

При решении вопроса о допустимости использования тех или иных доказательств по делу об административном правонарушении арбитражный суд оценивает, не были ли допущены административным органом нарушения прав лица, привлекаемого к ответственности, и в первую очередь право на защиту...При анализе практики применения положений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протокола, отмечены случаи, когда нарушение порядка составления протокола вело к безусловному отказу в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности

[своu]

Скажите разве КОАП предоставляет такую возможность оспаривания протокола об АПН ?
Или такое еще где-то разъяснено

[Methodman]

Статья 1.6.

1. Лицо, ... не может быть подвергнуто административному наказанию ... иначе как ... в порядке, установленных законом.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами ... являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения...
2. Эти данные устанавливаются протоколом

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей

1 По не понятным мне пока причинам, оформили задержание на ст. Южная... На то же время, что и Алтуфьево.
2 Понятые по протоколу. ... проживают в Подольске по адресам : Чайковского д. 5, и Юбилейная д. 4.
И я , может плохо искал, но не нашел этих домов...
3 Свидетели по протоколу ( сотрудники полиции ) в качестве адреса проживания указали адрес УВД

ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАДЕРЖАНИИ
ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

11 апреля 2005 г.
N 7-АД04-2

Если коротенько. Тема интересная

[Юрий 71]

Уважаемые коллеги.
Выкладываю на ваше обозрения пояснения к жалобе и ходатайство ( суд принял данные бумажки и надеюсь увидеть их в материалах дела )
Что касается субъекта, то скорее всего он будет депортирован, как только решение поступит к исполнителям.
Хочу сразу лично квалифицировать произошедшее.
Мое предположение, что группа лиц ( сотрудников полиции ) преследуя явно не служебные интересы ( а скорее всего интересы были корыстные ) задержала субъекта.
После того, как денежные средства не поступили в карман полицаев, они передали этого гражданина другой группе, которой нужна была "палка" возможно не безвозмездно, и те в свою очередь изготовили обсуждаемые документы.
Затем судья так же вопреки интересам службы совершил подлог.
Возможно просто судье лень было рассматривать всерьез дело, а может он "дружил" с полицаями, точно утверждать конечно я не берусь. Тем не менее теперь данное лицо не нужно в нашей стране ни полицаям ни судьям.
Естественно судья Кравченко ( если я правильно запомнил эту фамилию ) это прекрасно понимал и принял заведомо неправосудное решение, которое я с интересом почитаю, когда получу .
В общем, как у нас принято - круговая порука.
Что далее делать мне пока не ясно.
Возможно буду ждать вновь открывшихся обстоятельств, может в надзор напишу.
В принципе ни чего страшного, мне компитентные люди рассказали, что в Беларуси осудили немого за то, что он выкрикивал антиправительственные лозунги, так что у нас еще все впереди....

Прикрепленные файлы

•  Ходатайство 01..doc   14.5К   117 скачиваний
•  Пояснения к жалобе интернет.doc   27К   153 скачиваний

Сообщение отредактировал Юрий 71: 23 June 2013 - 14:06