Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Интересный вопрос о соотношении Устава и Закона о защите прав потребителей


В этой теме нет ответов

#1 Сюдзи

Сюдзи
  • ЮрКлубовец
  • 128 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2013 - 11:38

Возникла такая ситуация - физлицу доставили груз, а перевозчик требует оплаты услуг по хранению, при этом размер этой платы с грузополучателем никто не согласовывал. Все уведомления были только по телефону и электронной почте.

Во-первых, есть Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта

Статья 16. Хранение груза в терминале перевозчика
1. Доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза.

А во-вторых есть, Ст. 8, 9, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", которые устанавливают право потребителя на своевременную, полную и достоверную информацию об исполнителе, об оказываемой услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе и о стоимости услуги.

Что думаете в данной ситуации имеет большую силу и надо ли платить, а если заплатить, то можно ли будет взыскать оплаченное назад?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных