Сообщений в теме: 20

[smp-21]

Ни для кого ни секрет, что СОЮ, зачастую, уменьшают возмещение услуг представителя до 12-18 тысяч наших деревянных, не принимая во внимание ни сложность процесса, ни количество заседаний, ни то, что истец, если он выигрывает дело, по идее, как минимум, должен остаться при своих...

Раньше, при обосновании стоимости услуг представителя, расписывал что и в каком объеме делал (а не просто договор и платежку). Бывало, когда судье, которая резала услуги представителя, попадало опять моё дело, приводил трудоёмкость всех проведенных работ, помноженную на среднюю стоимость "нормочаса" юриста в московском регионе - не помогало, всё равно резали...
И вот заказал сегодня для своей организации ... независимую оценку рыночной стоимости юридических услуг по страховым спорам (23 предмета оценки) в другой оценочной фирме...
Кто как считает: поможет ли подтвержденная рыночная стоимость услуг представителя уменьшить до минимума их уменьшение в СОЮ?

Сообщение отредактировал smp-21: 25 June 2013 - 03:53

[odysseus]

smp-21, 1) почему запостили вопрос в "страховом праве"?? 2) аналогичных тем полно 3) сделанная оценка зла не принесет, но и пользу сильно тоже - суд все равно оценит разумность расходов и взыщет те же самые 10-18 тыс руб. на свое усмотрение.

[smp-21]

smp-21, 1) почему запостили вопрос в "страховом праве"

потому что в основном нахожусь тут

аналогичных тем полно

тут не искал - искал в К+ - не нашел ни одного решения с НО услуг представителя
больше всего умиляет фраза:

суд все равно оценит разумность расходов и взыщет те же самые 10-18 тыс руб. на свое усмотрение.

кто ж сейчас согласится за 18 тысяч вести дело от подачи документов в СК до областного суда?

Будем пробовать
НО будет готова в пятнице, иск подаю в среду.....в сентябре скажу результат

Сообщение отредактировал smp-21: 25 June 2013 - 04:41

[odysseus]

кто ж сейчас согласится за 18 тысяч вести дело от подачи документов в СК до областного суда?

а смотря какое дело и что в вашем понимании "вести"

[smp-21]

кто ж сейчас согласится за 18 тысяч вести дело от подачи документов в СК до областного суда?

а смотря какое дело и что в вашем понимании "вести"

"вести" - это полное освобождение потерпевшего/истца от каких-либо временных затрат по данному делу/ДТП, кроме подписания документов и предъявления ТС к осмотру: консультация,подача документов в СК, проведение экспертизы и т.д.

[Concrescere]

вести дело от подачи документов в СК

Это не судебные расходы.

[smp-21]

вести дело от подачи документов в СК

Это не судебные расходы.

знаю, но мы маскируем её в стоимость услуг представителя и юрконсультацию, делая её в актах "бесплатной"

Сообщение отредактировал smp-21: 27 June 2013 - 00:38

[kaz90]

У нас в Татарстане, в г. Казани мировой судья занизил услуги юриста с 5 000 до 3 500 руб. Это подготовка Иска + представление интересов в суде.

Сообщение отредактировал kaz90: 27 June 2013 - 12:32

[Практик страхования]

У нас в Татарстане, в г. Казани мировой судья занизил услуги юриста с 5 000 до 3 500 руб. Это подготовка Иска + представление интересов в суде.

Это что! На участке новый судья вообще стал по полторы тысячи по представительским взыскивать. Я сам в шоке

[smp-21]

У нас в Татарстане, в г. Казани мировой судья занизил услуги юриста с 5 000 до 3 500 руб. Это подготовка Иска + представление интересов в суде.

Это что! На участке новый судья вообще стал по полторы тысячи по представительским взыскивать. Я сам в шоке

в ноябре 2012 мировой судья из МО снизила представительские с 16.800 до ... 3.000, хотя именно этому судье я впервые предоставил отчет о проделанной работе, привел трудоемкость каждого пункта, привел среднюю ЗП юриста в столице, помножил это всё и... получились искомые 16.800.. когда судья снизила до трех, то я высчитал среднюю часовую ЗП, соотнес её со средними ЗП по столице и сказал ей - даже дворник за час получает больше

[asha101]

Мой рекорд по страховым делам - 40000 взыскал суд первой инстанции (цена иска 700000) и по другому делу апелляция (первая инстанция вообще отказала с мотивировкой, что кассовый чек, в оригинале предъявленный в суд, не свидетельствует об оплате именно истцом ) взыскала 45000 (цена иска 600000).

Впрочем сегодня МС при цене иска 24000 взыскала 15000 представительских (100%).

На днях подам в арбитраж заявление на взыскание почти 200000 представительских. Интересно, сколько там дадут.

[В.Р.]

Мой рекорд по страховым делам - 40000 взыскал суд первой инстанции (цена иска 700000) и по другому делу апелляция (первая инстанция вообще отказала с мотивировкой, что кассовый чек, в оригинале предъявленный в суд, не свидетельствует об оплате именно истцом ) взыскала 45000 (цена иска 600000).

Наверное, OFF для раздела, но мне, когда я сам был истцом по гражданскому делу, суд взыскивал 50 000 руб. за представителя при цене иска ...20 (двадцать) рублей. Не тысяч, а рублей.

[asha101]

Мой рекорд по страховым делам - 40000 взыскал суд первой инстанции (цена иска 700000) и по другому делу апелляция (первая инстанция вообще отказала с мотивировкой, что кассовый чек, в оригинале предъявленный в суд, не свидетельствует об оплате именно истцом ) взыскала 45000 (цена иска 600000).

Наверное, OFF для раздела, но мне, когда я сам был истцом по гражданскому делу, суд взыскивал 50 000 руб. за представителя при цене иска ...20 (двадцать) рублей. Не тысяч, а рублей.

А вот это действительно очень необычно.

[smp-21]

Мой рекорд по страховым делам - 40000 взыскал суд первой инстанции (цена иска 700000) и по другому делу апелляция (первая инстанция вообще отказала с мотивировкой, что кассовый чек, в оригинале предъявленный в суд, не свидетельствует об оплате именно истцом ) взыскала 45000 (цена иска 600000).

Наверное, OFF для раздела, но мне, когда я сам был истцом по гражданскому делу, суд взыскивал 50 000 руб. за представителя при цене иска ...20 (двадцать) рублей. Не тысяч, а рублей.

Так можно "бомбить" СК - у меня отправлены 2 претензии о невозврате части страховой премии (товарисч продал два авто) - обе СК в срок не вернули страховую премию на счет страхователя. Уговорил его "отдать" долг мне
Так можно из-за крошечных сумм (одна - около 1500, другая - около 2000) обеспечивать себя работой, страхуя и потом расторгая договора ОСАГО , взыскивая "попутно" 10-15 килорублей
шутка

Сообщение отредактировал smp-21: 28 June 2013 - 01:49

[Практик страхования]

но мне, когда я сам был истцом по гражданскому делу, суд взыскивал 50 000 руб. за представителя при цене иска ...20 (двадцать) рублей. Не тысяч, а рублей.

А вот это действительно очень необычно.

Что же за дело такое, если не коммерческая тайна?

[В.Р.]

Что же за дело такое, если не коммерческая тайна?

http://www.soeka.ru/rus/analiticreviews/news_prof/n_539.html

[Практик страхования]

http://www.soeka.ru/...prof/n_539.html

Вот есть же не инертные суды!

даже предложил выехать составом суда в аэропорт, дабы убедиться в этом лично. Несмотря на возражения присутствующих на процессе в качестве третьих лиц представителей администрации, суд отправился в «Кольцово»...

Хотя при этом со своеобразным юмором

«Восстановление конституционных прав уже можно считать достаточным возмещением морального ущерба. А требовать за это деньги, по – моему, просто не этично», - поставил в деле завершающую точку судья Макаров.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 28 June 2013 - 03:02

[В.Р.]

«Восстановление конституционных прав уже можно считать достаточным возмещением морального ущерба. А требовать за это деньги, по – моему, просто не этично».

Это неверное изложение журналистов. Вот конкретная цитата из решения суда:
"...Суд не исключает, что возможно и имело место ущемление прав истца, могущее в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ стать основанием для компенсации морального вреда, однако, исходя из обстоятельств дела суд считает, что само по себе признание судебным решением действий ответчика ущемляющими права истца в полной мере является справедливой компенсацией морального вреда..."

Сообщение отредактировал В.Р.: 28 June 2013 - 03:29

[CONTRA]

"...Суд не исключает, что возможно и имело место ущемление прав истца, могущее в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ стать основанием для компенсации морального вреда,

т.е. суд не смог установить всех обстоятельств дела, или правильно применить закон?

само по себе признание судебным решением действий ответчика ущемляющими права истца в полной мере является справедливой компенсацией морального вреда..."

круто... по делам о возмещении убытков можно теперь вообще ничего не истребовать, а достаточно лишь признать, что ответчик был не прав... достаточно самой констатации факта...

[guardsman]

Это неверное изложение журналистов

Там еще перл есть визит судьи и присяжных в «Кольцово» сыграл едва ли не решающую роль.
Это так секретаря и пристава обозвали?
Кстати, решение десятилетней давности, ни на сайте суда, ни в СПС нет. Текстом не поделитесь (любопытно ведь)?

Сообщение отредактировал guardsman: 28 June 2013 - 08:24

[asha101]

«Восстановление конституционных прав уже можно считать достаточным возмещением морального ущерба. А требовать за это деньги, по – моему, просто не этично».

Это неверное изложение журналистов. Вот конкретная цитата из решения суда:
"...Суд не исключает, что возможно и имело место ущемление прав истца, могущее в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ стать основанием для компенсации морального вреда, однако, исходя из обстоятельств дела суд считает, что само по себе признание судебным решением действий ответчика ущемляющими права истца в полной мере является справедливой компенсацией морального вреда..."

Ага, ну это из серии, "ну Вас же не посадили, чего же Вам еще надо, какой моральный вред?"