Сегодня подавал исковое в районный суд от юрика. Исковое подписано геной, в канцелярии отказались принять заявление, потребовали доверку от гены на представителя с правом подачи искового в суд, мотивируя ст. 54 ГПК РФ. Впервые столкнулся с такой ситуацией, письменный отказ писать не хотят, говорят у нас по инструкции так и все тут, зам.пред-ля не дождешься.... Кто сталкивался и что делать, коллеги?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 05 July 2013 - 17:26
Вариантов два:
1.Оформить доверенность.
2. Выслать почтой.
У нас в СОЮ одно время девочка на приеме документов даже иногда говорила что-то типа "У Вас исковое неправильно оформлено". Нестойкие истцы грустнели и уходили восвояси.
1.Оформить доверенность.
2. Выслать почтой.
У нас в СОЮ одно время девочка на приеме документов даже иногда говорила что-то типа "У Вас исковое неправильно оформлено". Нестойкие истцы грустнели и уходили восвояси.
#3
Отправлено 05 July 2013 - 18:00
в канцелярии отказались принять заявление, потребовали доверку от гены на представителя с правом подачи искового в суд
всё правильно, или доверку на подачу искового, или почта.
СОЮ одно время девочка на приеме документов
обычно так, прихожу, народ заходит по одному, на человека по 15-20 минут, причем ещё не у всех исковое приняли. а на меня - минуты 3 всего. )
#4
Отправлено 05 July 2013 - 18:07
Шапка, а Вы вообще совершеннолетний?Сегодня подавал исковое в районный суд от юрика. Исковое подписано геной, в канцелярии отказались принять заявление, потребовали доверку от гены на представителя с правом подачи искового в суд, мотивируя ст. 54 ГПК РФ. Впервые столкнулся с такой ситуацией, письменный отказ писать не хотят, говорят у нас по инструкции так и все тут, зам.пред-ля не дождешься.... Кто сталкивался и что делать, коллеги?
#5
Отправлено 05 July 2013 - 18:18
Шапка
Вы курьер? если да то не партесь, это не ваша проблема. Просто ваши юристы по какой-то причине забыли сделать вам доверенность.
Вы курьер? если да то не партесь, это не ваша проблема. Просто ваши юристы по какой-то причине забыли сделать вам доверенность.
#6
Отправлено 05 July 2013 - 18:25
ваши юристы по какой-то причине забыли
думают, везде как в арбитраже и ПК один на двоих. )
#7
Отправлено 05 July 2013 - 18:57
думают, везде как в арбитраже и ПК один на двоих. )
хорошо исчо через сайт суда по аналогии с "мой арбитр" иски в СОЮ не шлют
#8
Отправлено 05 July 2013 - 19:17
Почтой направил уже, последний раз когда направлял почтой дельце потеряли и нашли только через два месяца. Нечасто бываю в СОЮ, спасибо за информацию С уважением.
#9
Отправлено 05 July 2013 - 19:33
ога у нас как то на районе в суде тоже такое практиковалось причем, сидела какая то соплюшка курса с 3 универа и лечила одного адвокатера, и приговаривала ой не пойму за что вы с людей деньги берете если такой бред пишите)))). Теперь эта девочка уже ваша честь правда мировая)))))Вариантов два:
1.Оформить доверенность.
2. Выслать почтой.
У нас в СОЮ одно время девочка на приеме документов даже иногда говорила что-то типа "У Вас исковое неправильно оформлено". Нестойкие истцы грустнели и уходили восвояси.
#10
Отправлено 05 July 2013 - 20:18
уже ваша честь правда мировая
значит будет федеральной, отчего-то такие резво растут. слава СОЮ!
#11
Отправлено 05 July 2013 - 22:00
мотивируя ст. 54 ГПК РФ
которую, в отличие от Вас, читали и знают, что
Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
#12
Отправлено 18 October 2023 - 15:11
Коллеги, добрый день!
Подниму здесь тему не совсем совпадающую, но вполне приемлемую)
по поводу подписания встречного иска)
значит фабула дела такова.
рассматривается дело в районном суде.
представляю ответчика по первоначальному иску, есть нотариально удостоверенная доверенность с перечнем полномочий ровно по 54 ГПК РФ.
решаем оформлять встречное исковое.
я его подписываю, как представитель по доверенности.
сдаю в канцелярию 05.10.2023
сегодня заседание, на котором узнаю, что истец по первоначальному иску оформила заявление об отказе от иска.
я настаиваю на рассмотрении встречного иска, потому что он основан на заключении экспертов, которое пришло в это дело)))
судья делает следующее: в принятии встречного иска отказывает на том основании, что в доверенности не указано прямо право на подписание именно встречного иска - только на его подачу, то есть иск подписан неуполномоченным лицом. мое возражение, что ст. 54 ГПК не требует указания на такое полномочие отдельно - мимо.
конкретно в этой ситуации, отказ в принятии встречного иска не принципиален.
но у меня вопрос по существу - насколько судья была права в этом вопросе.
и второе может кто сталкивался - таки в ситуации, если бы не было такой причины отказывать в принятии встречного иска как подписание неуполномоченным лицом, и судья встречный бы уже приняла (хотя бы потому что по сроку уже должна была), получается по первоначальному иску - прекращение в связи с отказом от иска, а встречный - подлежал бы рассмотрению?
все верно понимаю?
#13
Отправлено 18 October 2023 - 15:32
что в доверенности не указано прямо право на подписание именно встречного иска - только на его подачу
Если формулировка дословно из ст. 54 ГПК и включает "подписание искового заявления" и "предъявление встречного иска", то судья не прав.
#14
Отправлено 18 October 2023 - 15:56
решаем оформлять встречное исковое.
сдаю в канцелярию 05.10.2023
сегодня заседание, на котором узнаю, что истец по первоначальному иску оформила заявление об отказе от иска.
я настаиваю на рассмотрении встречного иска...
судья в принятии встречного иска отказывает на том основании, что...
относительно первоначального иска суд принимает отказ истца от иска, что исключает принятие другого иска как встречного. Судьба иска, который предполагался как встречный, подлежит разрешению после распределения этого иска конкретному судье в установленном порядке.
#15
Отправлено 18 October 2023 - 16:01
что в доверенности не указано прямо право на подписание именно встречного иска - только на его подачу
Если формулировка дословно из ст. 54 ГПК и включает "подписание искового заявления" и "предъявление встречного иска", то судья не прав.
дословно!
решаем оформлять встречное исковое.
сдаю в канцелярию 05.10.2023
сегодня заседание, на котором узнаю, что истец по первоначальному иску оформила заявление об отказе от иска.
я настаиваю на рассмотрении встречного иска...
судья в принятии встречного иска отказывает на том основании, что...
относительно первоначального иска суд принимает отказ истца от иска, что исключает принятие другого иска как встречного. Судьба иска, который предполагался как встречный, подлежит разрешению после распределения этого иска конкретному судье в установленном порядке.
судья отказала в принятии и вернула мне встречный иск, разъяснив, что я могу подать его в общем порядке.
сославшись на экспертное заключение из этого дела, чтобы его "истребовали"
а если бы у меня уже встречный иск был принят?
истец же мог оформить отказ на следующем суд.заседании, уже после того, как встречный уже находился бы в производстве суда.
просто ни разу не сталкивалась с такой ситуацией 
#16
Отправлено 18 October 2023 - 17:14
а если бы у меня уже встречный иск был принят?
истец же мог оформить отказ на следующем суд.заседании, уже после того, как встречный уже находился бы в производстве суда.
2 варианта.
1. Отказ от иска не принимается судом из-за наличия встречного.
2. Отказ принимается, рассматривается остающийся иск.
#17
Отправлено 18 October 2023 - 17:43
Если формулировка дословно из ст. 54 ГПК и включает "подписание искового заявления" и "предъявление встречного иска", то судья не прав.
Согласен.
Что касается остального - ЕСЛИ суд уже прекратил производство по первоначальному иску, то встречный принят как встречный быть не может, вопрос о его принятии решается в общем порядке (например, по общим правилам подсудности).
ЕСЛИ встречный иск принят, то прекращение производства по первоначальному иску никак не влияет на рассмотрение встречного.
На определение об отказе в принятии встречного иска не может быть подана частная жалоба, т.к. данный отказ не препятствует самостоятельному принятию иска.
#18
Отправлено 18 October 2023 - 18:14
а если бы у меня уже встречный иск был принят?
истец же мог оформить отказ на следующем суд.заседании, уже после того, как встречный уже находился бы в производстве суда.
2 варианта.
1. Отказ от иска не принимается судом из-за наличия встречного.
2. Отказ принимается, рассматривается остающийся иск.
Если формулировка дословно из ст. 54 ГПК и включает "подписание искового заявления" и "предъявление встречного иска", то судья не прав.
Согласен.
Что касается остального - ЕСЛИ суд уже прекратил производство по первоначальному иску, то встречный принят как встречный быть не может, вопрос о его принятии решается в общем порядке (например, по общим правилам подсудности).
ЕСЛИ встречный иск принят, то прекращение производства по первоначальному иску никак не влияет на рассмотрение встречного.
На определение об отказе в принятии встречного иска не может быть подана частная жалоба, т.к. данный отказ не препятствует самостоятельному принятию иска.
коллеги, спасибо за ваши ответы 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
