2Crocozoid мартини (а очнее организаторы конкурса) купили у автора того паттерна все права которые только можно купить. И кстати говоря обманули так как обещали кроме денего тоже обучающую поездку заграницу но фиг выполнили обещание (контрак то у них уже, а внем ничего про поездку нет, и даже копию договора ее не прислали обратно как и мне. Судиться я конечно не буду, затрат масса, перспективы сомнительны. Интересовался мнением специалистов так как предпологал что моя позиции более сильная и можно было бы договориться об уригулировании вопроса (как они с автором паттерна поступили).
По поводу того что я нарушитель хотелось бы прояснить. Почему я нарушитель? Я не присваивал права на тот паттерн, я не публиковал его и не давал разрешения это делать другим...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 09 July 2013 - 14:15
Скажите, а то, что вы направили на конкурс точно является переработкой именно того рисунка, права авторства на которое принадлежит некой девушке с 2008 года? Может покопаться в рисунках, ранее используемых при росписи гжели? По запросу "гжель" яндекс выдает кучу всего:Так как она в векторе то доказать что мой рисунок сотостоит из того исходника труда не стоставит.
http://images.yandex...7174019-200.jpg
Та девушка точно является автором оригинального рисунка? Или же она сама взяла ранее известный рисунок и сделала из него паттерн?
Это есть незаконное использование (переработка произведения) без согласия правообладателя. Если правообладатель законный есть...И я все же не стал бы называть ипользование стоковой картинки кражей.
Отправили на конкурс, указав себя в качестве автора - присвоили право авторстваЯ авторство этого патерна себе не присваевал,
Скажите, а если кто-то возьмет какую-то картину известного художника Никаса нашего Сафронова и "натянет" эту картину на футболку, будет нарушение?)))а сделал на его основе дизайн бутылки
Сообщение отредактировал Не леди: 09 July 2013 - 14:16
#28
Отправлено 09 July 2013 - 14:18
Тогда о чем речь?2Crocozoid мартини (а очнее организаторы конкурса) купили у автора того паттерна все права которые только можно купить.
На рынке два дурака: один продает, другой покупает.И кстати говоря обманули
Вы их получили.Интересовался мнением специалистов
Ну да. Вы просто без согласия автора паттерна использовали его произведение, воспроизвели его несколько раз, передали Мартини, получили за это вознаграждение, вели переговоры о передаче прав. Все кристально.Почему я нарушитель? Я не присваивал права на тот паттерн, я не публиковал его и не давал разрешения это делать другим...
#29
Отправлено 09 July 2013 - 15:41
В общем-то да, не Леди права, надо бы внимательнее посмотреть что есть этот паттерн. Но сдается мне, что даже если там просто повторяющиеся элементы цветочка, который в качестве пресловутого "гжель" находится в общественном достоянии, то элемент творческий все равно был (компоновка, идея) и это самостоятельное произведение. И если именно оно было положено в основу упаковки и "натянуто" на бутылку - таки да, тему можно считать закрытой.
#30
Отправлено 09 July 2013 - 15:47
"Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы и т.д" (п.5 ст. 1259)и, следовательно, на общие замыслы, компоновки и тыды...Тут нужно бы смотреть, можно ли считать, что ТС скопировал произведения девушки или же он мог самостоятельно изобразить эти рисунки. При этом заимствование идей, концепций не должно учитываться!то элемент творческий все равно был (компоновка, идея)
Сообщение отредактировал Не леди: 09 July 2013 - 15:47
#31
Отправлено 09 July 2013 - 18:43
2Crocozoid Речь о том что Рис.1 на которые права куплены не тождественна Рис.2 (хоть и производное от Рис.1). Юридически я ни Рис.1 ни Рис.2 не передавал и не получал за это ничего. Я передал
Рис.5 (где нет ни одной чужой точки) и получил за него аж 4000 руб. на яндекс кошелек хотя в договоре (копию которого я так и не получил) указывался банковский счет.
2Не леди Я сделал собственный орнамент Рис.5 и права на него я передал но к томум моменту они уже напечатали тираж бутылок с первоначальным патерном без чьего либо разрешения.
2fanilyatut творческий элемент у автора паттерна был, и да тему можно считать закрытой.
Рис.5 (где нет ни одной чужой точки) и получил за него аж 4000 руб. на яндекс кошелек хотя в договоре (копию которого я так и не получил) указывался банковский счет.
2Не леди Я сделал собственный орнамент Рис.5 и права на него я передал но к томум моменту они уже напечатали тираж бутылок с первоначальным патерном без чьего либо разрешения.
2fanilyatut творческий элемент у автора паттерна был, и да тему можно считать закрытой.
#32
Отправлено 09 July 2013 - 20:11
Ну допустили они бездоговорное использование, а потом с автором полюбовно порешили и закрыли все вопросы, так что тут всё гуд))но к томум моменту они уже напечатали тираж бутылок с первоначальным патерном без чьего либо разрешения.
Ну вот и славно, значит вы заслуженно получили свой гонорар))Я сделал собственный орнамент Рис.5 и права на него я передал
Ээээ, неет. Если мы захотим, то будем дальше обсуждать, хотите вы этого или не хотите.и да тему можно считать закрытой
Вот, кстати, хочу предложить коллегам обсудить статью Кашанина А.В.:
УРОВЕНЬ ТРЕБОВАНИЙ К ТВОРЧЕСКОМУ ХАРАКТЕРУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ.
Интересные мысли о творческом вкладе, оригинальности etc/
Среди прочих вот такая мысль:
"Вполне допустимой является ситуация, когда общедоступная идея может быть выражена в одной либо нескольких стандартных формах, а потому предоставление охраны такому произведению (соответствующему критерию новизны) обусловит так называемую косвенную монополизацию идейного содержания <50>. Наконец, если монополией автора могут охватываться элементы всеобщего достояния, становится невозможным обеспечить распознаваемость авторских прав для третьих лиц"
)))
#33
Отправлено 09 July 2013 - 20:37
"Вполне допустимой является ситуация, когда общедоступная идея может быть выражена в одной либо нескольких стандартных формах, а потому предоставление охраны такому произведению (соответствующему критерию новизны) обусловит так называемую косвенную монополизацию идейного содержания <50>. Наконец, если монополией автора могут охватываться элементы всеобщего достояния, становится невозможным обеспечить распознаваемость авторских прав для третьих лиц" )))
Желательно показать конкретные примеры таких произведений в нескольких стандартных формах.
Тут многое еще будет определяться реальным восприятием произведений в общности, члены которой именно ТАК воспринимают такие "стандартные формы".
Иначе мы придем к ситуации из фильма "МИМИНО" в сюжете, когда в лифте японцы, глядя на Кикабидзе и Мкртычана, говорят "как эти русские похожи друг на друга"
Сообщение отредактировал Джермук: 09 July 2013 - 20:37
#34
Отправлено 09 July 2013 - 23:42
2Не леди
Уверен что договор с автором паттерна подписан задним числом (скорее всего августом 2012, а в действительности в апреле 2013). А уверен я в этом потому как мне они тоже сказали написать август 2012 когда по факту октябрь. Насколько мне известно в таком случае договор считаеться ничтожным.
Что до моего вознаграждения то юридически я по договору ничего не получил (оплата была не в указанный в договоре срок ни на те реквизиты).
Уверен что договор с автором паттерна подписан задним числом (скорее всего августом 2012, а в действительности в апреле 2013). А уверен я в этом потому как мне они тоже сказали написать август 2012 когда по факту октябрь. Насколько мне известно в таком случае договор считаеться ничтожным.
Что до моего вознаграждения то юридически я по договору ничего не получил (оплата была не в указанный в договоре срок ни на те реквизиты).
#35
Отправлено 10 July 2013 - 01:03
Таак, сейчас нас исчо и по правовым вопросам просветят. piknik2020, просветите меня не специалиста про недействительность договора, пожалуйствова.Насколько мне известно в таком случае договор считаеться ничтожным.
Не леди,
Таня, кинься в меня ссылью на статью, а то искать леньВот, кстати, хочу предложить коллегам обсудить статью Кашанина А.В.: УРОВЕНЬ ТРЕБОВАНИЙ К ТВОРЧЕСКОМУ ХАРАКТЕРУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ.
.
#36
Отправлено 10 July 2013 - 01:33
А я вот не стала камментить про ничтожество договора из соображений гуманизьма!Таак, сейчас нас исчо и по правовым вопросам просветят.
Я тебе в личку пришлю, она в К+, есть ли в свободном доступе в инете - не знаю. А прикреплять тута страховоТаня, кинься в меня ссылью на статью, а то искать лень
А ну как обвинят в порушении АП)))
#37
Отправлено 10 July 2013 - 10:41
Я тут никого не просващаю, а задаю вопросы, надеясь получить ответы, а не ёрничество.
Уже похоже получил все ответы которые может дать местная публика. Всем спасибо.
PS из соображений гуманизма некоторым бы стоило просвятиться в русском языке, а то впечатление от их постов будто на udaff попал, а не форум юристов.
Уже похоже получил все ответы которые может дать местная публика. Всем спасибо.
PS из соображений гуманизма некоторым бы стоило просвятиться в русском языке, а то впечатление от их постов будто на udaff попал, а не форум юристов.
#38
Отправлено 10 July 2013 - 11:13
piknik2020, Надеюсь, ближайшее время вы будете столь сильно заняты изучением пунктуации и стилистики, с которыми у вас очень хреново, что не найдете времени на поучения всех и каждого.
#39
Отправлено 10 July 2013 - 23:12
Исполнять картинку, это сильно!
Автор должен чувствовать, что безнадежная отсталость законодателя не повод для непризнания его достоинств
К тому же легкая ревизия ГК4ч с нетрадиционным толкованием привычных норм развивает пространственное воображение...
Да и разве я сказал что-то крамольное в результате?
Все мутанты мною же и были дезавуированы...Так что надо было просто подыграть в тему, а не грустить о правовом нигилизме неофитов.
#40
Отправлено 10 July 2013 - 23:49
Вот не могу не согласиться!Так что надо было просто подыграть в тему
Нужно было исполнять! 
#42
Отправлено 12 July 2013 - 00:23
по многочисленным заявкамВот не могу не согласиться!Так что надо было просто подыграть в тему
#43
Отправлено 12 July 2013 - 01:03
Да-с, хорошее исполнение дорогого стоит!
по многочисленным заявкам
А я типа буду конферансье: "Уважаемые зрители, внимание! Сегодня на арене цирка!Изображение картинки! Исполняется впервые!"
#45
Отправлено 12 July 2013 - 13:44
Шляпу можно оставить (с)...
Оставил.
Художник Виктор Ляпкало, С.-Петербург.
http://www.lyapcalo....res/LV-0002.jpg
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
