Сообщений в теме: 5

[Unlawyer]

Добрый день!

Буду очень признателен, если поможете разобраться с некоторыми моментами.

Описание. Произошло ДТП с участием а/м: Седельный тягач с прицепом и Легковой а/м. Водитель Тягача признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УПК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Гражданский иск в рамках уг. процесса не предъявлялся. Тягач принадлежит одному юрлицу, а прицеп другому юрлицу. Сам тягач с а/м потерпевшего не столкнулся, только прицеп.
Потерпевший желает взыскать: убытки (ремонт, расходы по экспертизе, неполученный доход в связи с временной нетрудоспособностью, расходы на лечение), компенсацию морального вреда,

Подскажите, пожалуйста:
1. К кому можно предъявлять убытки, а кому моралку: водителю или собственнику т\с?
2. Подсудность в данном случае будет общая по ответчику или надо идти в тот суд, где рассматривалось УД?
3. Если идти с требованием к юрлицу (собственник т/с), то это арбитражный суд?
4. Может ли собственник тягача уйти от ответственности в связи с тем, что сам тягач в а/м потерпевшего не сталкивался?

Заранее спасибо!

[Pastic]

1. К кому можно предъявлять убытки, а кому моралку: водителю или собственнику т\с?

Убытки - СК в пределах 120 тысяч, остальное - к собственнику. Моральный вред - к собственнику, если водитель состоял с ним трудовых отношениях.

2. Подсудность в данном случае будет общая по ответчику или надо идти в тот суд, где рассматривалось УД?

альтернативная. ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

3. Если идти с требованием к юрлицу (собственник т/с), то это арбитражный суд?

нет

4. Может ли собственник тягача уйти от ответственности в связи с тем, что сам тягач в а/м потерпевшего не сталкивался?

все может быть

В ПЕСОЧНИЦУ

[Unlawyer]

Разрешите поспорить относительно ответчика. Вот выдержка из постановления Мосгорсуда:

Возлагая ответственность по возмещению ущерба на К., суд правильно исходил из того, что К. управлял автомашиной на основании доверенности, выданной ответчиком М.П., т.е управлял автомашиной на законном основании. М.А., Таким образом, каких-либо правовых оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства не имеется, поскольку на момент совершения ДТП он не являлся владельцем источника повышенной опасности, так как передал на законных основаниях управлением им К.

Получается, что убытки надо предъявлять водителю, если он не состоял в трудовых отношениях с собственником.

Сообщение отредактировал Unlawyer: 10 July 2013 - 17:13

[Unlawyer]

Еще возник одни вопрос: основанием для взыскания убытков
1. на ремонт автомобиля
2. в виде расходов на оценщиков
3. на лечение
4. неполученный доход
будут разные нормы ГК? Для пунков 1 и 2 основанием будет статья 1064 ГК, а для пунктов 3 и 4 будет статья 15 ГК? Или можно обеими статьями обосновать все убытки?

Сообщение отредактировал Unlawyer: 10 July 2013 - 18:15

[Pastic]

Получается, что убытки надо предъявлять водителю, если он не состоял в трудовых отношениях с собственником.

именно это я Вам и сказал. ст. 1068 ГК РФ. Но только сверх страхового лимита по ОСАГО.

[Unlawyer]

Спасибо, Pastic!