Сообщений в теме: 39

[Ruzanna]

Искала в Консультанте и на ЮК, подобного не нашла. Возможно, плохо искала, ткните меня, уважаемые Юрклубовцы, если что.
Истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Суд данное ходатайство удовлтевторил. Я подала отзыв на иск. Истец отказался от поданного ходатайства и предъявил новое ходатайство об увеличении исковых требований, судья приняла отказ от ходатайства и приняла новое ходатайство
У меня вопрос, что это за зверь такой "отказ от ходатайства"?
В суде я заявила, что Истец отказывается от части исковых требований, на что мне судья заявила, нет, Истец отказывчается именно от ходатайства.
Пытаюсь найти в Консультанте подобные случаи, но ничего не нахожу.
Определений нет, только аудиопротокол.
Я с такой ситуацией столкнулась 1 раз.
Подскажите, мне, пожалуйста.принятие такое отказа и принятие нового ходатайства судьей правомерно?
Думаю, что нет, но могу ощибаться

[Bormer]

Ruzanna, какая разница как это обозвать, в любом случае у истца есть неограниченное право изменять сумму иска.

[Zmeyka]

Ruzanna, а поподробнее, хотя бы схематично.... Вообще по тому, что написали - бред, но иногда можно цепануться

[Ruzanna]

Хорошо, описываю подробно:
Банк подал иск сначала на 50000 рублей (в целях экономии на госпошлине), затем подал ходатайство об увеличении исковых требований на 80 000 000, суд принял к рассмотрению ходатайство Я указала, согласно кредитному договору сумму кредита составляет 15 000 000 рублей, и увеличения кредитного лимита договор не предусматривает. Тогда банк сказал, что перепутал кредитные договоры и ошибочно увелиличил на 80 000 000, заявил в суде, что отказывается от этого ходатайства и подал новое ходатайство на 15 000 000.
На самом деле договора на 80 000 000 у банка нет, вот он и пытался втиснуть эту сумму в договор на 15 000 000.
Сейчас банк взыскивает 80 000 000 в качестве неосновательного обогащения. А я пытаюсь доказать, что банк уже отказывалпся от исковых требований на 80 000 000.

[DpoH4uk]

заявил в суде, что отказывается от этого ходатайства и подал новое ходатайство на 15 000 000.
Сейчас банк взыскивает 80 000 000 в качестве неосновательного обогащения. А я пытаюсь доказать, что банк уже отказывалпся от исковых требований на 80 000 000.

Банк дважды подавал ходатайство на 80 млн?
Порядок вроде стандартный увеличение-уменьшение-увеличение.
Если судом удовлетворено х-во об увеличении на 80 млн, то тут или уменьшение или отказ =)
Но все понимают, что тут ошибка банка и отказ в порядке ст. 49 видимо не заявлялся и судом не принимался..

[odysseus]

У меня вопрос, что это за зверь такой "отказ от ходатайства"?

а у меня вопрос, что это за зверь такой "ходатайство об увеличении исковых требований"?? )

[Ruzanna]

Банк сначала предъявил на 80 000 000, потом на 15 000 000.
Да не ошибка это была, а попытка взыскать больше, чем предусмотрено данным договором

Стандартное ходатайсто, таки е предъявляются, если неохота платить госпошлину

[odysseus]

Стандартное ходатайсто, таки е предъявляются, если неохота платить госпошлину

впервые слышу чтобы об увеличении исковых требований ходатайствовали перед судом, а не заявляли

[Ruzanna]

Ну банк подал именно ходатайство и суд его принял

[Bormer]

ну может суд просто не стал комментировать, что принял это как заявление об увеличении суммы иска по ст.49?

[Ruzanna]

Возможно и так, судья очень хотела рассмотреть это дело по быстренькомк

[odysseus]

Ну банк подал именно ходатайство и суд его принял

посмотреть бы на тот суд который бы умудрился его отклонить!!!

[Ruzanna]

odysseus, это АС Москвы. Ну мне-то непринципиально, как все это называется: заявление или ходатайство. Мне важнее другое, а именно: нимел ли права суд сначала принять к производству 1 ходатайство об увеличении исковых требований, а затем принать отказ от такого ходатайства, и затем принять к производству другое ходатайство об увеличении исковых требований?.
Может в арбитржаных судах все так делают и это нормально, а я в силу малого опыта представительства в арбитражных судах об этом не знаю.

[odysseus]

Может в арбитржаных судах все так делают и это нормально, а я в силу малого опыта представительства в арбитражных судах об этом не знаю.

что в АС что в СОЮ - захотел увеличил исковые требования, а захотел - уменьшил....фраза - а "я отказываюсь от ходатайства об увеличении исковых требований" ни разу не есть отказ от части исковых требований, это представитель сказал - "я хочу бумажку заменить, в том заявлении 14-м шрифтом текст набран, а я люблю 18- набирать". Если лицо намерено отказаться от исковых требований то оно недвусмысленно а ясно об этом заявляет, тогда понятно всем - и сторонам и суду и самому лицу. А если кому-то что-то непонятно, значит это уже не отказ, а черти что. Суд сто раз переспросит точно ли это отказ от части требований или кто-то тупит просто. Потому по вашему сабжу полагаю вы теряете зря время, возражайте истцу по существу спора лучше.

[Ruzanna]

Можно суду всякие бумажки таскать, но если суд бумажку к производству уже принл, то пусть и рассматривает ее по существу. Это я так изменю , допустим предмет иска, суд примет это изменение, а потом приду в суд и скажу, что ой ошибочно предмет иска заменил, хочу в се обратно поменять.
я считаю, что так нельзя

[odysseus]

я считаю, что так нельзя

а так можно, хотите и меняйте предмет иска, процессуальные нормы это позволяют....нельзя одновременно менять предмет и основание, а вот предмет можно менять скока хошь.....ну аж а бумажки носить так это тоже допустимо даже вагонами и потом отписывать что ошибочно 99% из них представил

[Ruzanna]

odysseus,

Ну банк подал именно ходатайство и суд его принял

посмотреть бы на тот суд который бы умудрился его отклонить!!!

Вот, пожалуйста смотрите:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 6 июля 2012 г. N Ф09-4955/12 по Делу N А60-34762/2011

Угу, исправить ошибку после того, как Ответчик представил свой отзыв

[Изяслав]

Если лицо намерено отказаться от исковых требований то оно недвусмысленно а ясно об этом заявляет, тогда понятно всем - и сторонам и суду и самому лицу. А если кому-то что-то непонятно, значит это уже не отказ, а черти что. Суд сто раз переспросит точно ли это отказ от части требований или кто-то тупит просто.

ЕМНИП, уже обсуждалось, что уменьшение исковых требований не является частичным отказом от иска.

я считаю, что так нельзя

истец вправе метаться с этим до принятия решения.

Сообщение отредактировал str555: 11 July 2013 - 18:20

[Ruzanna]

Можно, конечено привести аналогию с отзывом отказа от кассационной жалобы, но я не знаю, насколько данная аналогия уместна.
Я, конечно, буду доказывать в своей апелляшке, что Истец отказался от исковых требований, а не от ходатайства. Но т.к. я практику не нашла, то не знаю как будет реагировать на это суд апелляционной инстанции

Не, ну если Истец заявил об увеличении, а затем заявил об уменьшении - это понятно. А тут отказ от ходатайства

[Ruzanna]

А еще банк требовал обратить взыскание на заложенное имущество, затем отказался от ходатайства, а затем вновь потребовал обращения взыскания на заложенное имущесто. Так тоже можно?

[Zmeyka]

затем подал ходатайство об увеличении исковых требований на 80 000 000

он же не просто заявил, а сослался, наверное, на конкретные, индивидуально вполне определенные выплаты в пользу ответчика, именно основываясь на этих выплатах он и просил взыскать?
Так?

Я, конечно, буду доказывать в своей апелляшке, что Истец отказался от исковых требований, а не от ходатайства

решение суда по какому делу? О взыскании 15 млн. или о НО обжалуете?

[Изяслав]

еще банк требовал обратить взыскание на заложенное имущество, затем отказался от ходатайства, а затем вновь потребовал обращения взыскания на заложенное имущесто.

да что это за банк такой мнительный?

[odysseus]

что Истец отказался от исковых требований, а не от ходатайства. Но т.к. я практику не нашла, то не знаю как будет реагировать на это суд апелляционной инстанции

если честно и без обид, то ААС поржет и перейдет к рассмотрению по иным доводам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 6 июля 2012 г. N Ф09-4955/12 по Делу N А60-34762/2011

бред какой-то...увеличение исковых требований как злоупотребление правом (истец пытался избежать уплаты гос.пошлины).

[Zmeyka]

odysseus, надо подумать, как "красиво" обыграть изначальную ситуацию, а лично я пока не поняла даже, что обжалуем-то?
Вообще по любым формальным признакам избежать возврата полученных денег сложно, т.к. в желании одарить банк всегда трудно заподозрить

[Ruzanna]

Zmeyka, пока обжалуем решение о взыскании долга 15 миллионов.
А дело по неосновательному обогащению пытаемся вывести из упрощенки, банк как всегда заявился на 50 000, судья ушла в упрощенку, я отпрвила свои доводы в самый последний день, среди этих доводов была ссылка на материалы дела по 15 миллионам, банк тоже в последний день увеличил свои требования. Ну а судья зависла и не выходит из упрощенки.
Банк представил расчет на 80 миллионов и в расчете ссылался на № другого договора, а в ходатайстве указан 1 договор.
Документов по 80 миллионам, кроме расчета исковых требований банком представлено не было.
str555, банк в личку могу написать.
odysseus, этот довод не единственный, судья много косяков допустила.