Сообщений в теме: 74

[Buutch]

В общем, новая судья обездвижила заявление, указав: "не представлены доказательства правомерности требований к ответчику ИФНС"

[tysik]

Buutch

,
есть ли решение суда?

[Buutch]

tysik
Да, много, судьи в Ленинградской области начали, как и раньше, привлекать в качестве ответчика ИФНС

[FILIN]

Полный ступор... Помогите...
После смерти мужа супруга продолжает проживать в квартире (пользоваться и в се такое)... К нотару не обращалась. На лицо принятие наследства фактически по п.2 ст. 1153 ГК РФ. Есть 2-е детей, которые не против, чтоб все матери....
ГОТОВИМ Иск о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.
Только начинаем тупить - а кого в ответчики писать:
а) детей, которые не против наследования матери
б) налоговую инспекцию (незнаю даже почему в голову пришло)
Так все-таки кого в ответчики...

[in-yan]

После смерти мужа супруга продолжает проживать в квартире (пользоваться и в се такое)... К нотару не обращалась. На лицо принятие наследства фактически по п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Если супруга была зарегистрирована в одной квартире с наследодателем, то свидетельство о наследстве должен выдать нотариус. Необходимые ссылки в теме http://forum.yurclub...howtopic=210983
Если нет, то заинтересованными лицами в заявлении об установлении факта принятия наследства (см. п.9 ч.2 ст.264 и ст.266 ГПК) укажите других наследников -сыновей

[Alderamin]

FILIN

После смерти мужа супруга продолжает проживать в квартире (пользоваться и в се такое)... К нотару не обращалась. На лицо принятие наследства фактически по п.2 ст. 1153 ГК РФ. Есть 2-е детей, которые не против, чтоб все матери....
ГОТОВИМ Иск о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

1) А зачем сразу иск? Нотариус, что, отказывается выдавать свидеетльство о праве на наследство? Или с таким заявлением к нему не обращались?
2) Иск о признании факта - это бред. Факты не признают, а устанавливают. И устанавливают их не в исковом производстве, а в особом. Если заявляете иск о признании права собственности, то больше ничего требовать не нужно - факт принятия наследства суд и так установит, иначе просто невозможно будет признать за наследником право собственности...

Только начинаем тупить - а кого в ответчики писать:
а) детей, которые не против наследования матери

Ну, если уж потащились в суд с иском - то, разумеется, детей... Они ведь должны были наследовать наравне с матерью, но отказались от наследства...

б) налоговую инспекцию (незнаю даже почему в голову пришло)

Обсуждалось миллионы раз - в Поиск...

Добавлено в [mergetime]1226315917[/mergetime]
in-yan

Если супруга была зарегистрирована в одной квартире с наследодателем, то свидетельство о наследстве должен выдать нотариус.

Регистрация в квартире - лишь одно из возможных доказательств фактического принятия наследства...

заинтересованными лицами в заявлении об установлении факта принятия наследства (см. п.9 ч.2 ст.264 и ст.266 ГПК) укажите других наследников

Вы читать-то по-русски умеете, системный Вы наш, с глубоким пониманием права? Вроде ж черным по белому написано:

ГОТОВИМ Иск о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Ндааа... спецыалист, млин...

укажите других наследников -сыновей

С чего Вы взяли, что они сыновья?

Грузину звонят из роддома:
- Поздравляем, у Вас родился ребенок!
- Сын?
- Нет.
- А КТО ЖЕ???!!!

[in-yan]

Alderamin

in-yan:  Если супруга была зарегистрирована в одной квартире с наследодателем, то свидетельство о наследстве должен выдать нотариус.

Регистрация в квартире - лишь одно из возможных доказательств фактического принятия наследства...

Дело не в том, что оно является одним из доказательств фактического принятия наследства, а в том, что оно достаточное. Судя по всему, такие понятия Вам не знакомы и вы тащите - нотару ли, в суд ли - что ни попадя, любые доказательства - чем больше, тем лучше

Alderamin

in-yan: заинтересованными лицами в заявлении об установлении факта принятия наследства (см. п.9 ч.2 ст.264 и ст.266 ГПК) укажите других наследников

Вы читать-то по-русски умеете, системный Вы наш, с глубоким пониманием права? Вроде ж черным по белому написано:

ГОТОВИМ Иск о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Ндааа... спецыалист, млин...

Даже неспециалисту (но не Вам) ясно, что я поправил намерение автора ГОТОВИТЬ иск о признании факта... и сделал это, щадя его самолюбие, со ссылками на нормы, которыми он должен руководствоваться. Так что и это Ваше замечание свидетельствует о том, что Вы не просто неспециалист, Вы неспециалист с эмбриональным умственным развитием

[Svart]

tysik
Да, много, судьи в Ленинградской области начали, как и раньше, привлекать в качестве ответчика ИФНС

Подтверждаю. В качестве ответчика районный налоговые.
Еще оказывается в ГПК под шумок изменения внесли, теперь все наследственные дела подсудны только районному суду. А я и не знал

[Buutch]

Svart
Вы тоже в Ленобласти работаете? Изменения в ГПК внесли еще летом, эх, теперь с ценой иска не поиграться

[Svart]

Svart
Вы тоже в Ленобласти работаете?  Изменения в ГПК внесли еще летом, эх, теперь с ценой иска не поиграться 

Нет я по Питеру работаю, долги взыскиваю . А в области свое собственное наследство высуживаю. Но в любом случае -
А от законодателей наших такой прыти не ожидал даже, чин-чинарем "Мировому судье тря-ля-ля", все красиво. И на тебе, не наша подсудность. А в стольном граде Кингисеппе ни одного места где можно перепечатать исковое. Замазкой замазал

[Buutch]

Svart

в стольном граде Кингисеппе ни одного места где можно перепечатать исковое

Странно, у меня там две дружественных юрконторы))) еще совет - в Кингисеппском суде все судьи при отсутствии явки стороны требуют нотариальное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, несмотря на наличие доверенности и пр.

[Svart]

Svart

в стольном граде Кингисеппе ни одного места где можно перепечатать исковое

Странно, у меня там две дружественных юрконторы))) еще совет - в Кингисеппском суде все судьи при отсутствии явки стороны требуют нотариальное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, несмотря на наличие доверенности и пр.

К сожалению у меня там знакомых не было.
Т.е. в случае неявки ответчика необходимо его изловить, вынудить его написать заявление, удостоверить у нотариуса и отнести его в суд? Мда...

[Buutch]

Svart

в случае неявки ответчика

Насчет неявки ответчика не могу утверждать, но если придет представитель физика по доверенности, то от него такое потребуют впрочем, думаю, по наследственным делам в отсутствие ИФНС таких проблем не будет

[vedevalevita]

У меня щас 2 одинаковых дела по признанию п/с в порядке наследования. Ответчиком указал ТУ ФАУФИ. Судьи в непонятке. Говорят что налоговая должна быть.

Веду дело по признанию п/с на земельный участок в порядке наследования в СОЮ.
Ответчиком указал ИФНС, администрацию и нотариуса 3-ми лицами. УФРС трогать не стал, фактически по рекомендации судьи, судья сказала - будет решение суда - зарегистрируют, куда они денутся, но если хотите - можем их привлечь, они ходить не будут, берите у них бумагу о рассмотрении дела в их отсутствие. Госпошлину сначала заплатил 100 руб. как за имущественный иск не подлежащий оценке, но судья оставила иск без движения и в результате доплатили госпошлину исходя из нормативной стоимости земли. Прошла уже досудебная встреча, ИФНС явилась, против того, то они ответчик - не возражали, и против иска тоже не возражали. Жду основного заседания

[sya-aku]

продолжила тему по Москве и СПБ
http://forum.yurclub...howtopic=239227

[med2ved]

продолжила тему по Москве и СПБ
http://forum.yurclub...howtopic=239227

Это у Вас пиар-акция такая?

[sya-aku]

Это у Вас пиар-акция такая?   

Нет, уже объясняла - это просто ссылка в этой теме на последние изменения в законодательстве по этому поводу.

[aprioris]

Доброго времени суток!
Я совсем загнался, помогите определить ответчика, плиз.
Ситуация распространенная, :
после смерти наследодателя "А" в 1997 при наличии завещания наследники "Б" и "В"(2) приняли дом фактически (реально разделили его на две половины с двумя отдельными входами, пользовались домом как дачей на две семьи), но не оформляли наследство документально;
в 2006 году умирает наследник "В",
Для принятия наследства открывшегося после смерти "В" его супруга "Г" своевременно обращается к нотариусу, получает свидетельства о праве на наследство, но в наследственной массе естественно не указана 1/2 доля в доме принятом гр. "В" после смерти гр."А". В суд гр. "Г" в отношении 1/2 дома перешедшей от "А" так и не обращалась, но пользовалась ей как дачей.
В 2013 году ( на днях) произошел конфликт между родственниками, в результате родственники "Б" потребовали от "Г" выметаться из дома и вывезти свои пожитки в 24 часа, поскольку у них зарегины права на весь дом.
Сделали запрос в ФРС - ответ правообладетель всего дома гр."Б", дата госрегистрации права 14.06.2012 г.
Судя по всему весной 2012 г. сторона "Б" получила решение суда о признании права собственности (установила факт принятия наследства после смерти "А").

О том когда и где проходил суд неизвестно. В районном суде по месту нахождения дома информацию предоставить отказались, на сайте суда отсутствует информация о рассмотрении гражданских дел с участием "Б". (В гор.суде по месту жительства "Б" дел с её участием не рассматривалось-проверил на всякий случай, по звонку посмотрели базу без лишних вопросов)
По уму надо бы обжаловать решение по "Б", от имени "Г" как заинтересованного лица заявляющего собственные требования, но я не смог найти ни решения ни дела.
Готовлю иск о признании права собственности на 1/2 дома за гр. "Г".
Понимаю, что когда подам иск о признании права собственности от "Г" нарвусь на решение вступившее в законную силу от "Б" (видимо тогда и придется его обжаловать).
Не могу определиться: кто должен быть ответчиком в иске о признании ПС? Если бы не было зарегистрированного права собственности на "Б", то тогда ответчик "Росимущество". теперь выходит, что гр."Б"
Весь день читал по этой проблемке и форум и пленумы, так и уже совсем туплю.
А может я вообще что-то не то собрался делать...?
Поправьте меня.

[Pastic]

Не могу определиться: кто должен быть ответчиком в иске о признании ПС?

Однозначно Б.

[aprioris]

Pastic, большое спасибо!
а по общей ситуации, выскажите пожалуйста своё авторитетное мнение

Понимаю, что когда подам иск о признании права собственности от "Г" нарвусь на решение вступившее в законную силу от "Б" (видимо тогда и придется его обжаловать). ... А может я вообще что-то не то собрался делать...? Поправьте меня.

Вот что потом делать, когда всплывёт преюдиция, хотя будет ли она ведь "Г" не участвовала в первом процессе, т.е. круг участников другой?
Я это видел примерно так:
1) подаю иск о признании права
2) истребую из ФРС данные об основаниях на которых было зарегистрировано право собственности за "Б"
3) обнаруживаю сведения о решении суда
4) истребую материалы гр.дела
5) обжалую решение на основании которого было зарегистрировано право собственности за "Б"
восстанавливаю процессуальный срок на подачу жалобы в порядке надзора,
либо по вновь открывшимся, т.к. мой доверитель не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а все сроки уже наверняка прошли (допустимо ли идти "по вновь открывшимся"?)
5.1) приостанавливаю рассмотрение первоначального иска до пересмотра вступившего в силу решения
Pastic, и Коллеги, поправьте меня если где ошибаюсь/заблуждаюсь
возможно я на воду дую и не нужно ничего обжаловать, раз круг лиц другой?

Сообщение отредактировал aprioris: 14 February 2013 - 14:23

[Pastic]

Вот что потом делать, когда всплывёт преюдиция, хотя будет ли она ведь "Г" не участвовала в первом процессе, т.е. круг участников другой?

Преюдиции тут никакой не будет, так как Г. в деле не участвовала, но будет зарегистрированное право, оспорить которое можно только отменив соответствующее решение суда.

4) истребую материалы гр.дела

не надо ничего истребовать и не будет суд ничего истребовать. Вам не нужно ничего кроме решения суда - после чего следует подавать на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока.

восстанавливаю процессуальный срок на подачу жалобы в порядке надзора, либо по вновь открывшимся, т.к. мой доверитель не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а все сроки уже наверняка прошли (допустимо ли идти "по вновь открывшимся"?)

изучите ГПК - тогда не будете подобных глупостей писать

[aprioris]

Pastic, ещё раз большое спасибо за помощь.
Действительно глупость написал.

[teoretik]

друзья мои, так кто же выступает в качестве ответчика?
Я указал тер. орган Росееестра.
Не оставят без движения?
Всеволожский горсуд.

[Alderamin]

так кто же выступает в качестве ответчика?

Тот, кого истец указал в исковом в качестве ответчика...

Я указал тер. орган Росееестра.
Не оставят без движения?
Всеволожский горсуд.

Основания видите?

[teoretik]

Я-то не вижу, но вдруг у судьи собственное представление об объективной реальности...

Alderamin, поздравляю с двадцатьюпятьютыщами!