Вот и мы думали: на ЧТО? На отмену заочки или на подачу АЖ. Судья очень интересная - на заседании узнаете)))) !!!
Как и предполагалось, на подачу АЖ. Срок восстановили. Заседание в начале июля. Вопрос тот же. Спасибо
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 30
#27
Отправлено 20 June 2013 - 22:34
Срок восстановили
ну вот теперь и будет рассмотрена апелляционная жалоба. То, что ребенок стал СЕЙЧАС совершеннолетним не является основанием к отмене решения суда.
#28
Отправлено 15 July 2013 - 20:56
А решение все же отменили, причем со ссылкой на то, что решение основывалось только на доводах истца. То есть заключения двух опек (по месту жительства ребенка и отца), а также заключение прокурора, которые просили иск удовлетворить - не в счет...(( Ответчик приложил к жалобе документы, которые он якобы не смог предоставить в суд, но которые тем не менее рассматривались в суде (истец сама их предоставляла для обозрения и свою позицию по отношению к этим документам изложила письменно в пояснениях к ИЗ, т.е. ссылка на них есть в материалах дела). Кстати, в сз в апелляции узнаем еще и то, что есть представление прокурора (его до заседания мы не видели), который просит решение отменить! Как такое возможно? В 1 инстанции прокурор дала заключение о целесообразности лишения отца РП, это отмечено и в протоколе и в решении! А тут вдруг представление? Как такое возможно? Хотим кассатиться. Подскажите, на что сделать акцент в КЖ. Спасибо
#29
Отправлено 15 July 2013 - 22:13
В 1 инстанции прокурор дала заключение о целесообразности лишения отца РП, это отмечено и в протоколе и в решении! А тут вдруг представление? Как такое возможно?
запросто. прокурор как и любое ЛУД может изменить свою позицию.
Хотим кассатиться
и какие видите для этого основания?
#30
Отправлено 17 July 2013 - 21:41
Изменить на 180 градусов? Из серии "Чапай передумал"? То есть в процессе ему было достаточно оснований и доказательств для дачи заключения о целесообразности лишения РП, а после суда он подумал и изменил свою позицию, ссылаясь на недостаточность этих самых оснований и доказательств?
Кстати, дело еще не вернулось из апелляции, так что содержание представления и ап.определения неизвестно.
Кстати, дело еще не вернулось из апелляции, так что содержание представления и ап.определения неизвестно.
#31
Отправлено 17 July 2013 - 22:04
Изменить на 180 градусов? Из серии "Чапай передумал"? То есть в процессе ему было достаточно оснований и доказательств для дачи заключения о целесообразности лишения РП, а после суда он подумал и изменил свою позицию, ссылаясь на недостаточность этих самых оснований и доказательств?
запросто.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
