Сообщений в теме: 6

[Trigger]

Приветствую. Я из Москвы.

20.05 преступление и написано заявление в полицию
24.05 открыто УД по 159.1 и передано в отдел дознания
07.06 запрос на оперативное сопровождение операм. Установить владельца мобильного.

с тех пор тишина... опер говорит, что запрос в Отдел "К" УВД отправил ждите. Но сам запрос или хотя бы какого числа отправил не говорит.
Не помню и копию запроса не найду, не помню куда положил.

У меня большое сомнение, что он вообще отправлял куда либо запросы.
Как можно все таки выяснить? В канцелярии такое визируется? Что от меня (потерпевшего) требуется? Письменные ходатайства, жалобы? И кому начальнику УГРО/КМ, начальнику ОВД, в прокуратору?

Дознаватель планирует уже дело закрывать в конце месяца.

Сообщение отредактировал Trigger: 15 July 2013 - 22:19

[Pastic]

потерпевший вправе знакомиться с материалами УД по окончанию предварительного расследования - или после прекращения УД. Учите матчасть.

[Trigger]

Я согласен с вами, но неужели участие адвокатов (на любой стороне) на стадии предварительного следствия (которое может длится до 12 месяцев) должно ограничеваться только участивем в допросах и сбором/предоставлением доказательств?
Неужели даже если явно видно затягивание/желание исполнать служебные обязанности лучше ждать окончания предварительного следствия?

Приведу конкретный пример. Записи подъездных видеокамер в Москве хранятся 15 суток. Если бы я не позаботился о сохранении архива, то со скоротью/желанием сотрудников моего ОВД изучать было бы нечего, существенной части розыскной и доказательной не было бы.

Или например я распологаю достоверной информацией, что ключевой свидеть через месяц уезжает на ПМЖ в другую страну, а сотрудники полиции почету не торопятся произвести допрос.

Отсюда основной вопрос: как быть в случае если временой фактор является критическим для всего дела?!

[Илья-c]

Я согласен с вами, но неужели участие адвокатов (на любой стороне) на стадии предварительного следствия (которое может длится до 12 месяцев) должно ограничеваться только участивем в допросах и сбором/предоставлением доказательств?
Неужели даже если явно видно затягивание/желание исполнать служебные обязанности лучше ждать окончания предварительного следствия?

Приведу конкретный пример. Записи подъездных видеокамер в Москве хранятся 15 суток. Если бы я не позаботился о сохранении архива, то со скоротью/желанием сотрудников моего ОВД изучать было бы нечего, существенной части розыскной и доказательной не было бы.

Или например я распологаю достоверной информацией, что ключевой свидеть через месяц уезжает на ПМЖ в другую страну, а сотрудники полиции почету не торопятся произвести допрос.

Отсюда основной вопрос: как быть в случае если временой фактор является критическим для всего дела?!

Я может и глупость огромную скажу, но:
процессы-то у нас состязательные. Вы работаете на одну сторону, правоохранительные органы на другую. И Вы и правоохранительные органы располагают определенным инструментарием.
Собственно, вот и ответ.

Ну Вы как адвокат скорее всего знаете, что 4-ая власть у нас СМИ

[Trigger]

На форуме полиции мне написали

Переходите на письменное общение. Заявляйте письменные ходатайства с требованием изъять и приобщить к материалам дела ценные, на Ваш взгляд, доказательства. Пишите жалобы на бездействие, лучше всего в прокуратуру. В общем, не давайте спуску ребятам, иначе так и заедет дело в висяки, за отсутствием лица.

в сложившейся ситуации - не дождетесь, ибо по истечении срока дознания, расследование будет не прекращено,а приостановлено за отсутствием лица, подлежащего привлечению к ответственности, тем самым, похерено в висяки, и начнется потом череда отмен постановлений о приостановлении, повторные приостановления по причине отсутствия лица, в связи с отсутствием доказательств, так как все записи будут уничтожены за истечением срока хранения и досвидос, поэтому пора начинать обжаловать, иначе останетесь не при делах.

Что думаете?

Сообщение отредактировал Trigger: 16 July 2013 - 19:27

[Шайсман]

Trigger, а Вы кто, потерпевший?

[Trigger]

Я близкий родственник потерпевшего.