Сообщений в теме: 12

[Bold]

Какова стоимость услуг толкового адвоката в МСК? следствие, первая инстанция.

[Concrescere]

Думаю, от 100 за каждый этап.

[ГенаХа]

2 Bold
У Вас еще спросят детали про сложность дела и позицию потенциального доверителя

[Bold]

У Вас еще спросят детали про сложность дела и позицию потенциального доверителя

деталей пока нет да с позицией трудно определиться...

вариант один - вина очевидна, грузиться по полной и надеяться на условное осуждение.
вариант два - вина не очевидна,.. вот тут может и понадобится толковый адвокат.

потому пока прицениваюсь и прикидываю варианты.

[ГенаХа]

По моей местности даже молодежь меньше 50 000 за стадию не особо желает, с учетом коэффициента столичности и т.п., думаю от 100 будут хотелки по гонорару начинаться. Иногда проще с потерпевшими решить )))

[sladkajamoja]

досудебное следствие - 100 т.р., суд - 50 т.р.

Сообщение отредактировал sladkajamoja: 18 July 2013 - 14:37

[Bold]

Иногда проще с потерпевшими решить )))

вот и я про то же...

[Форсети]

Иногда проще с потерпевшими решить )))

вот и я про то же...

решить то можно..но ч. 3 это труп...и ?.....условно? но опять же смотря какая политика будет на момент рассмотрения дела...

[ГенаХа]

Да, условно и более того -- прекращение за примирением сторон. В принципе, практически стандарт. При доказанности вины решающим является мнение потерпевшей стороны
Политика известна -- ходатайство, то прекращение. Строго не наказывать -- условка

Сообщение отредактировал ГенаХа: 18 July 2013 - 15:37

[Bold]

Политика известна -- ходатайство, то прекращение. Строго не наказывать -- условка

не.. расклады иные. примирение исключено, два-три колонии поселения как правило.

[ГенаХа]

12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Это из крайнего Пленума по освобождению от УО тынц http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8715
Неужели практика такая разная? Пару месяцев назад обобщал дела по Сибири, где результатом явилась смерть двух потерпевших -- где имелось ходатайство от обоих потерпевших, все прекращены (разумеется, не говорю с ранее судимыми и т.п.). Просмотрел дел тридцать с таким итогом, их было подавляющее большинство, попадавшиеся осечки -- один ходатайствует, другой нет; не погашенная судимость. И интересующее дело также было прекращено, к которому и готовился.
Преступление средней тяжести, какая колония, если родня крови не просит? По алкашам картина другая, дела политические, но у нас же нет АО?
И в довесок, элементарно гуглится https://www.google.ru/search?q=постановление+о+прекращении+за+примирением+сторон+ст.+264+ч.+3+УК&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&client=safari все прекращают, никаких проблем

Сообщение отредактировал ГенаХа: 18 July 2013 - 16:57

[Bold]

ГенаХа,

Спасибо за пленум, даже не знал..

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц

но мне кажется тут они не правы, примирение это всеж институт материального права.

Неужели практика такая разная?

ну.. в МСК как я сказал.

[ГенаХа]

2 Bold
Они толкуют фигуру потерпевшего. А его статус исходит из процесса. Да и по большому счету -- начальник сказал "люминевый", значит люминевый и есть. А кто ослушается -- будет отдуваться за качество
По практике -- дождемся московских гуру таки )))
Сделал выборку по Басманному, по ч.3 два приговора и одно примирение, опубликованный приговор глянул -- 1,5 колонии, у нас условка по такому. По Бабушкинскому правда только приговоры.
Ждем гуру, в общем...
При такой практике адвокат жизненно необходим вкупе с экспертом-автотехником.
Не пойму тогда, почему "аэромонаху" так мягко тогда дали...

Сообщение отредактировал ГенаХа: 18 July 2013 - 17:15