Сообщений в теме: 2

[koshunya]

Уважаемые коллеги.Выскажите мнения,пожалуйста.
Ситуация следующая:в 2010 компания Н заключила с физ.лицом(не с одним,понятно) договор долевого участия в инвестиц строительства жилого дома.Дольщик А все оплачивает сразу.застройщик своего обязательсва не выполняет,сейчас на стадии банкротсва(но не по 7 параграфу(!)).за этот период образовывается ЖСК,при чем весьма успешный,получает Разрешение на строи-во и т.д.на сегодняшний день,дом полностью возведен и готовится к вводу в эксплотацию.
Дольщик А в ЖСК не вступил,пошел в суд с иском о признании права собст-ти на долю в незавершенном строит доме(где то 8 мес назад).Соответсвенно,ответчик-компания Н,третье лицо:ЖСК.
Судья в иске отказывает.При это на последнем заседании,спрашивает,не хочет ли истец поменять ответчика?(мысль судьи была не очень ясна,често говоря,на кого ,на ЖСК?)
Истец не поменял.В исковых требованиях,повторюсь отказано.Полный текст решения еще не готов,скорее всего(я так думаю)судья будет ссылаться на ненадлеж ответчика.
хотим подавать апелляцию,конечно.У кого какие мысли есть,буду очень благодарна!

[Arivald]

Полный текст Решения сначала опубликуйте.

[Pastic]

Аналогичная ситуация. Иск к застройщику был удовлетворен, апелляция отменила по тому основанию, что застройщик - ненадлежащий ответчик, поскольку строит объект в настоящее время ЖСК, разрешение на строительство выдано ЖСК, арендатором земельного участка является ЖСК. Был подан иск к ЖСК, удовлетворен, ждем апелляции.