Сообщений в теме: 3

[Sevlake]

Ситуация следующая: 12.06.2013 года произошло ДТП с участием обычного 19-летнего смертного (водитель А.) и человека в погонах (водитель Б.). Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности водителя А. за нарушение ПДД. Водитель А. 13.06.2013 года самостоятельно написал жалобу на постановление о его привлечении к административной ответственности на имя начальника ГИБДД, но второго экземпляра, с отметкой о получении жалобы ораганами ГИБДД, у водителя А. нет. Учитывая должность и звание водителя Б. и не получением к 21.06.2013 года решения ГИБДД по жалобе водителя А., 21.06.2013 года, во избежание пропуска срока на обжалование постановления, подана жалоба на постановление в районный суд. Суд принимает жалобу к рассмотрению, рассматривает ее и 16.07.2013 года выносит определение, руководствуясь только ст.29.12 КоАП РФ о прекращении производства по жалобе водителя А. и при этом решение по жалобе не выносит. В обоснование своего определения суд указывает, что в материалах административного дела есть решение зам.начальника ГИБДД, согласно которого жалоба водителя А. оставлена без удовлетворения. Так же в определении суд разъясняет водителю А. о том, что он имеет право подать жалобу на решение зам.начальника ГИБДД от 22.06.2013 года. Устно же, судья поясняет, что решение суда будет противоречить (вероятнее всего судья собирался удовлетворить жалобу) решению зам.начальника ГИБДД, поэтому надо обжаловать ещё и решение начальника ГИБДД.
Вот теперь думаю как поступить, ведь 10-дневный срок на обжалование решения зам.начальника ГИБДД истёк (решение зам.начальника ГИБДД получено водителем А. 23.06.2013 года).
Моё мнение - необходимо обжаловать определение суда, ведь согласно ст. 30.7 КоАП РФ суд должен вынести по результатам рассмотрения жалобы одно из следующих решений и среди них суду не предоставлено права прекращать производство по делу без вынесения решения:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Может у кого-нибудь была подобная практика?

[ООН]

Срок на обжалование постановления не пропущен, что кассаеца обжалования вышестоящему долж. лицу, то суд не может быть связан этим решением, вернее если жалоба поступила и туда и сюда, то ее рассматривает суд.
А за получение решения 23.06.2013 года, расписались или получено письмом с уведомлением?

Сообщение отредактировал ООН: 19 July 2013 - 06:32

[Sevlake]

Расписался "виновник" (водитель А.) лично, поэтому немного не пойму почему срок не пропущен, если в соответствии с КоАП РФ обжаловать можно в течение 10 дней с момента получения?
Да, согласен, по тому же КоАП РФ если жалоба поступила и вышестоящему должностному лицу и в суд, то рассматривает суд. Поэтому и непонятно такое странное, но вполне предсказуемое (с учетом звания реального виновника) решение суда.
Я просто думаю, что если сейчас подать на обжалование решения вышестоящего должностного лица, то откажут в связи с истечением 10-дневного срока. Конечно можно попытаться восстановить срок, приложив определение суда, где разъяснено, что Водитель А. вправе обжаловать решение вышестоящего должностного лица, но и то, есть вероятность, что откажут.
Остается только обжаловать определение суда...

[ООН]

Расписался "виновник" (водитель А.) лично, поэтому немного не пойму почему срок не пропущен, если в соответствии с КоАП РФ обжаловать можно в течение 10 дней с момента получения?

смысл мною написанного, что срок обжалования ПОСТАНОВЛЕНИЯ не пропущен. А то, что судья не желает рассматривать жалобу поданную в суд в установленные законом сроки, свидетельствует о нарушении конституционного права на суд... судья либо чудак, либо олигофрен.