Сообщений в теме: 8

[Николай М.]

Добрый вечер!

Столкнулся со следующей проблемой.

Договор содержит следующее условие: покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки с суммы задолженности по договору, но не более 5 % от цены договора.

Таким образом, неустойка ограничена 5% от цены договора.

За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Периоды разные, а применение ст. 395 ГК РФ право кредитора.

Коллеги, может у кого-нибудь есть более весомые аргументы?

[Дед_Антип]

"За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ"

Это откуда?

[Ростов-на-Дону]

Договор содержит следующее условие: покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки с суммы задолженности по договору, но не более 5 % от цены договора. Таким образом, неустойка ограничена 5% от цены договора. За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Периоды разные, а применение ст. 395 ГК РФ право кредитора.

Каша какая то. Еще раз и внятно пожалуйста.

[Николай М.]

Изложу более внятно).

Цена договора - 200 руб.
Задолженность по договору - 100 руб.
Договорная неустойка - 0,1% за каждый день просрочки от задолженности.
Ограничение размера договорной неустойки - 5% от цены договора, то есть не более 10 руб. (200 руб. * 5%).
Просрочка оплаты по договору - 365 дней.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату по договору составляет 36,50 руб. (100 руб. * 0,1% * 365 дн.), но стороны договорились, что размер неустойки не может быть более 5% от цены договора. Следовательно, за нарушение сроков оплаты по договору размер взыскиваемой неустойки ограничен 10 руб., что составляет 100 дней просрочки (10 руб. : 0,1 руб. размер неустойки за один день просрочки).

За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Периоды разные, а применение ст. 395 ГК РФ право кредитора.

Коллеги, может у кого-нибудь есть более весомые аргументы?

[Dmitry-lawyer]

Николай М., взыскивайте неустойку за определенный период с таким расчетом, чтобы упереться по сумме в потолок, а за оставшийся период взыскивайте % по 395.

[korn]

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[Erling]

Если неустойка и проценты рассчитаны за разные периоды, то всё нормально. Вроде читал практику, где АСы думают так же.

[Николай М.]

Николай М., взыскивайте неустойку за определенный период с таким расчетом, чтобы упереться по сумме в потолок, а за оставшийся период взыскивайте % по 395.

Да, именно так.

korn,но договор регулирует только первые сто дней. На остальные 265 дней правило о неустойке прописанное в договоре не применяется. Или договор обрубает 395 ГК?

[Dmitry-lawyer]

Или договор обрубает 395 ГК?

Нет. Нельзя только ОДНОВРЕМЕННО (т.е. за 1 период) начислять неустойку и % по 395.