В этой теме нет ответов

[Грин]

Доброго всем времени суток.

Несколько запутался, прошу, по возможности, помочь разобраться.
Имеется договор оказания услуг с таким стандартным условием:
"Исполнение обязательств ИСПОЛНИТЕЛЯ по Договору подтверждается актом об оказании услуг (далее – «Акт»), подписываемым уполномоченными представителями обеих Сторон. ИСПОЛНИТЕЛЬ предоставляет ЗАКАЗЧИКУ подписанный со своей стороны Акт в 2 (двух) экземплярах и счет-фактуру. Срок подписания Акта ЗАКАЗЧИКОМ – 5 (пять) рабочих дней".

Заказчик(я на стороне исполнителя) крайне настойчиво предлагает прописать в договоре такое условие, утверждая, что налоговые санкции - это убытки:
"В случае предоставления ненадлежащим образом оформленных Акта и счета-фактуры, ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется по требованию ЗАКАЗЧИКА в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования, предоставить ЗАКАЗЧИКУ корректно оформленные документы или внести в них исправления в порядке, установленном законодательством РФ. В случае отказа ИСПОЛНИТЕЛЯ предоставить документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, ИСПОЛНИТЕЛЬ возмещает ЗАКАЗЧИКУ причиненный в связи с этим реальный ущерб на основании вступившего в законную силу решения налогового органа о привлечении ЗАКАЗЧИКА к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу ненадлежащего оформления Акта и счета фактуры ИСПОЛНИТЕЛЕМ по настоящему Договору".
С одной стороны, конечно, свобода договора, т.е. если прописали условие - нужно исполнять. С другой:
Согласно ГК, убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
Согласно НК, налоговая санкция является результатом налогового правонарушения, т.е. виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика.

Т.е. расходы, связанные с привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения, не являются убытками в понимании ГК. Если лицо невиновно, оно не должно привлекаться к санкциям, а если привлечено – значит виновно. А в предложенной в договоре схеме получается, что вроде бы привлечено оно невиновно, но при этом выплачивает санкции, а вроде бы виновное лицо возмещает ему эти расходы. Но если лицо считает себя невиновным в совершение налогового правонарушения – оно может обжаловать решение налогового органа и указать на виновное. При этом, по такой схеме, лицо на которое, скажем так, перешла вина, решение налогового органа обжаловать, само собой, не может.
В общем, насколько я понимаю, если оставить данное условие в договоре в таком виде, то реализовать у заказчика его все-равно не получится.
Поправьте, плз, если ошибаюсь.