Сообщений в теме: 4

[Joz]

Коллеги, поделитесь опытом. Кто как продает имущество мобилизационного назначения НЕ стратегов?

Есть должник, которому на праве собственности принадлежит оборудование, "обремененное" мобилизационным заданием (содержание задания - гостайна). При этом аналогичное оборудование свободно обращается на рынке.
Возник вопрос, как продавать. Меня пытаются убедить, что оборудование должника
а) ограничено в обороте в связи с наличием мобзадания;
б) ему нужно продавать, руководствуясь п. 7 ст. 195 ЗоБ.

По п. "а" я не согласен, т.к. ограничение в обороте должно быть установлено законом (ст. 129 ГК). При этом, насколько я могу судить, не может быть двух совершенно одинаковых объектов гражданских прав, один из которых будет ограничен в обороте, а другой-нет, т.к. ограничение устанавливается для всего вида объектов гражданских прав, а не для конкретных объектов, принадлежащих к одному виду. В моей же ситуации, повторюсь, аналогичное оборудование свободно обращается на рынке.

По п. "б" сложнее. С одной стороны, первым желанием, конечно, было сказать, что ст. 195 специальная и в моей ситуации не применяется (ибо должник не стратег). С другой стороны (тут нужно ещё крепко подумать, многое смущает), есть риск, что тем, кому не понравится реализация данного оборудования не через ст. 195, а в общем порядке смогут обосновать необходимость применения ст. 195 по аналогии.

Если согласиться с реализацией данного оборудования в предусмотренном ст. 195 ЗоБ порядке, возникает ещё один вопрос: не сочтут ли публикацию о продаже с изложением условий конкурсна разглашением гостайны?

Есть у вас мысли на этот счет, коллеги? Кстати, какая ответственность предусмотрено за игнорирование условий этих мобзаданий и продажу такого имущества в обычном порядке (без информирования приобретателей о наличии "обременения")?

[Ludmila]

Имущество, относящееся к мобилизационному резерву, ограничено в обороте, а не изъято из него. Прямой запрет на залог такого имущества также отсутствует. Однако имеется судебная практика, признающая недействительными сделки по отчуждению и залогу такого имущества. Признание недействительной сделки по отчуждению имущества мобилизационного резерва - Определение ВАС РФ от 07.12.2007 N 13319/07. Признание недействительной сделки по залогу мобилизационного резерва - Определение ВАС РФ от 27.05.10 г. № ВАС-6397/10).

[SaleN]

Имущество, относящееся к мобилизационному резерву

мобрезерв и мобмощности - вещи разные, мобрезерв - вообще не собственность должника... но от этого ответ на вопрос ТС яснее не становится.
Несколько раз имел дело с мобмощностями, но исключительно на стратегах.
Интуитивно - продавать по конкурсу, тут уж риск оспаривания будет сведен к нулю. Содержание мобзадания всегда (или практически всегда) гостайна; вспомню, как мы давали объявление и как с этим обходились, напишу

[Ahasverus]

Утверждать не берусь, но по логике, с момента введения конкурса моб.задание должно сниматься (ну по крайней мере КУ может этим озаботиться - я думаю что "Минсредмаш" с ним согласится). Соответственно после снятия моб.задания моб.мощности подлежат обычной продаже в рамках конкурса.

[Joz]

Спасибо всем за внимание к теме.
Дейсвительно, строго говоря, мобрезерв (госрезерв) - это другое, но в указанных судебных актах речь идет именно о сделках с мобимуществом, а не резервом.

Имущество, относящееся к мобилизационному резерву, ограничено в обороте, а не изъято из него

Так Вы тоже считаете, что ограничено? Вас не убеждают мои аргументы, что ограничить оборот можно только в отношении всего вида одинаковых объектов, что не может быть двух совершенно одинаковых объектов, один из которых ограничен в обороте, а другой - нет?

Соответственно после снятия моб.задания моб.мощности подлежат обычной продаже в рамках конкурса.

Вся проблема в том, что мобзадание снимать не хотят, а я пока не вижу пути заставить их это сделать (опять же, все судебные споры по идее тоже должны проходить за закрытыми дверями). Государство можно понять, ведь отмена любого мобзадания (без перевода его на другое лицо) снижает обороноспособность и безопасность. Я даже могу предположить, что существуют какие-нибудь секретные инструкции, запрещающие госорганам это делать.