Сообщений в теме: 69

[Валерка]

Ответ прост:

именно в правилах у них и прописано,, что они считают гибель на день наступления случая к страховая сумме "-" износ за время действия договора...

а не за всё время эксплуатации ТС. В зависимости от правил СК - 1-2% в месяц и считается он с даты начала страхования по договору и от страховой суммы (при полном имущественном страховании, ведь у вас именно оно?), т.е. в в первый месяц износ 1%, второй 2%, третий 3 % и т.д.
49% износ - это такое ведро, что и по КАСКО его вряд ли уже кто-то из страховщиков на страхование-то примет (а/м старше 7 лет с пробегом под 150 тысяч км.).
Износ имущества на дату страхования уже учтён при определении страховой суммы - 640 т.р. это же не стоимость нового авто, а стоимость его на момент страхования, у вас так?
А износ суд обязательно вычтет, только вот какой - над этим и нужно работать. 3% или 49 % - есть о чём спорить.

вы, по-моему, объединили два вопроса разных людей...а вопросы немного разнятся..

[Димсон С.]

sunann, как Ваше дело разрешилось?

[sunann]

sunann, как Ваше дело разрешилось?

Московский суд отказал нам в удовлетворении требований..((( Дальше клиенты идти не захотели.

[Ivasha_Dasha]

Доброго времени суток! Заранее прошу прощения, если не совсем в соответствующей теме, но более подходящей не нашла.
Очень прошу дать совет, ибо сама не могу найти законодательного обоснования.
Ситуация такова: кредитный новый автомобиль, оригинал ПТС в банке, договор КАСКО.
В мае этого года происходит ДТП, в результате которого у рамного автомобиля эта самая рама подлежит замене. СК выдает направление на ремонт в ООО "Рога и копыта". Размер ущерба в процентном соотношении 29%. Мы не заинтересованы в ремонте, поэтому заключаем со СК доп. соглашение о снижении порога конструктивной гибели до 29 %. Автомобиль признают погибшим. Мы заявляем абандон.
Далее начинаются проблемы. СК вроде бы согласна принять ГОТС, но только с оригиналом ПТС. Банк ПТС не отдает и просит от СК гарантийное письмо, которое та, в свою очередь, давать не хочет. При всем при этом изначально СК был написан запрос с просьбой отдать ПТС (не указано кому) и вопросом относительно перечисления страхового возмещения в банк. Банк прислал свои реквизиты, про ПТС ничего не указал в письме.
Сроки на выплату прошли, авто у нас, сдвигов никаких. Написали в претензию в СК. Вопрос мой таков: подскажите, пожалуйста, взаимоотношения между банком и страховой должны касаться меня? Т.е. я должна правдами-неправдами выцеплять у банка ПТС? Или же я могу со спокойной совестью идти в суд?

[Vassily]

Размер ущерба в процентном соотношении 29%. Мы не заинтересованы в ремонте, поэтому заключаем со СК доп. соглашение о снижении порога конструктивной гибели до 29 %. Автомобиль признают погибшим. Мы заявляем абандон.

Круто

Теперь СК, как заведомо слабая сторона сделки, пойдет по пути признания ее судом недействительной

[Ivasha_Dasha]

Vassily, нами было написано заявление о признании ТС тотальным по причине того, что согласно административному регламенту возникнут проблемы с совершением регистрационных действий в отношении данного ТС (замена рамы расценивается ГИБДД как внесение изменений в конструкцию). Это было можно конечно оспорить, но мы были заинтересованы в этой позиции. В итоге страховая отказала по этому основанию и сама предложила заключить доп. соглашение на эти 29%. Вот как-то так. Поэтому не думаю, что они пойдут таким путем.

В общем, сегодня позвонили из ОУУ СК и подталкивают нас на мысль о том, что надо делать письменный запрос в банк о выдаче оригинала ПТС. А у меня крупные сомнения, ведь пока переписка ведется между банком и СК, а мне не хотелось бы вступать в эти взаимоотношения...

Сообщение отредактировал Ivasha_Dasha: 08 September 2015 - 17:40

[Vassily]

Ivasha_Dasha, право собственности переходит к страховщику на основании сделки об отчуждении имущества, для совершения которой в данной случае необходимо и достаточно выражения воли одной стороны – страхователя / выгодоприобретателя. Причем моментом перехода права собственности на застрахованное имущество в случае его полной гибели при отказе страхователя от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, является момент недвусмысленного выражения своих намерений об этом страхователем в виде письменного заявления.

[Ivasha_Dasha]

Vassily, то есть получением ПТС должен заниматься Страховщик в связи с переходом к нему прав на застрахованное имущество?
А сам автомобиль каким образом передать? Страховщик принимать его отказывается без оригинала ПТС. Поставить на стоянку страховщика?
Более того (меня саму этот факт крайне беспокоит), на сегодняшний день супруг вынужден передвигаться на, фактически, ГОТС, уже нам не принадлежащих.

[Vassily]

Ivasha_Dasha, вставьте в графу поиска абандон и будет Вам счастье. Только делайте всё это на конфе...

[User555]

А давайте я подам в суд по вашему делу, и вы получите денег как за новый автомобиль + штраф + возврат страховой премии + моральный вред !!!  гарантия успеха 100%

[Дмитрий Б.]

гарантия успеха 100%

По-любому 

 

+ возврат страховой премии

Вы не волшебник, Вы - сказочник 

[User555]

 

 

Вы не волшебник, Вы - сказочник 

Дружище, тебе решения показать ? Если у самого ума не хватает, не нужно словами бросаться. 

Сообщение отредактировал User555: 09 September 2015 - 05:03

[Дмитрий Б.]

Дружище, тебе решения показать ?

Выкладывай, чтобы было

 

денег как за новый автомобиль + штраф + возврат страховой премии + моральный вред

[Puzerg]

В такое решение слабо вериться. Но как показывает практика, идиотизм судов иногда может переплюнуть бесконечность

[Практик страхования]

Дмитрий Б., и опять Вы со своим знаменитым руки верх "решения в студию!"

 

Мне думается, Вы пока еще не на таком уровне, что обещать 100 % успех, да еще не видя в глаза документы

 

Вон и в ФАС, злодеи, начинают иногда придираться

http://samara.fas.gov.ru/news/11773

Сообщение отредактировал Практик страхования: 09 September 2015 - 17:59

[User555]

 

 

денег как за новый автомобиль + штраф + возврат страховой премии + моральный вред

Для клиента это будет выглядеть именно так.

 

А для юристов:  взыскиваю полную страховую сумму (а подразумевается, что страхователь страховал новый автомобиль и она примерно равна его стоимости) + штраф + неустойку (ее максимальный размер равен всей страховой премии, поэтому кажется, что происходит возврат) + моральный.  Что непонятного ? Клиенту не нужно ломать голову откуда какие суммы, для него вырисовывается понятная картина. Вам же, трололошнику, приходиться все вдалбливать. 

[Дмитрий Б.]

опять Вы со своим знаменитым руки верх "решения в студию!"

Человек предложил сам решение показать, дабы не быть сказочником А вдруг он был бы реальный волшебник и выложил бы о чем писал? Сказочников полно, волшебников - единицы!    

[User555]

http://oblsud.vld.su...&case_id=374940

 

одно из многих ..

[Практик страхования]

http://oblsud.vld.su...&case_id=374940

Так абандона не было?

[User555]

Да . не то выложил )))

http://oblsud.vld.su...case_id=1210007  Во !!!

[Al-marat]

Что-то новенькое, а что нынче штрафы взыскиваются исходя из всей суммы, а не присужденной судом? 
Интересно, интересно

[Практик страхования]

Что-то новенькое, а что нынче штрафы взыскиваются исходя из всей суммы, а не присужденной судом? 
Интересно, интересно

Везет, коли эта зараза в Ваш регион еще не пришла.

Меня об этом куратор в прошлом году спрашивал. Тогда ни сном, ни духом. А теперь, когда несколько судей вернулись с учебы в Москве..

Правда, даже теперь в коллегиях есть здравомыслящие люди, которые, отменяя подобный бред, так прямо и пишут - не надо выдумывать

http://oblsud.sam.su...5&text_number=1

[Codename47]

Что-то новенькое, а что нынче штрафы взыскиваются исходя из всей суммы, а не присужденной судом? 

Есть такая практика тупого переписывания пленума, относящегося к обязательному страхованию при вынесении решения по добровольному.

[rough_boy]

Что-то новенькое, а что нынче штрафы взыскиваются исходя из всей суммы, а не присужденной судом? 
Интересно, интересно

Везет, коли эта зараза в Ваш регион еще не пришла.
Меня об этом куратор в прошлом году спрашивал. Тогда ни сном, ни духом. А теперь, когда несколько судей вернулись с учебы в Москве..
Правда, даже теперь в коллегиях есть здравомыслящие люди, которые, отменяя подобный бред, так прямо и пишут - не надо выдумывать
http://oblsud.sam.su...5&text_number=1

Странная тенденция, с обучением судей - да. Наши ещё в прошлом году начали лепить такие решения...
Но ни один судья, не смог ни разу объяснить, почему выплата возмещения до вынесения решения суда, не является добровольным удовлетворением требования...

[Concrescere]

 

Что-то новенькое, а что нынче штрафы взыскиваются исходя из всей суммы, а не присужденной судом? 
Интересно, интересно

Везет, коли эта зараза в Ваш регион еще не пришла.

Меня об этом куратор в прошлом году спрашивал. Тогда ни сном, ни духом. А теперь, когда несколько судей вернулись с учебы в Москве..

Правда, даже теперь в коллегиях есть здравомыслящие люди, которые, отменяя подобный бред, так прямо и пишут - не надо выдумывать

http://oblsud.sam.su...5&text_number=1

 

Пан, чтобы общественность не подумала, что есть какая-то неоднозначность в вопросе взыскания штрафа, когда страховщик заплатил до решения суда, но после предъявления иска, давайте все-таки отметим, что в этом конкретном суд.акте Самарского облсуда (ссылку на который Вы привели) речь идет о страховом случае, который имел место 2 июня 2014 года, то есть до 01.09.2014.

 

Но сейчас суды рассматривают в основном дела по ДТП после 01.09.2014.

 

В ППВС однозначно разъяснено:

60. Положения пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей

 

62. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

...

 

63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.