Сообщений в теме: 19

[duke777]

Друзья, нужен практический совет: стоит ли подать ЧЖ на определение или МС прав?
По моему, МС вне рамок судебного заседания, не опросив стороны дал оценку доказательствам, а именно: поручительство ( которым Евланов обязуется возместить собственнику авто причиненный его иногородним родственником ущерб), на основании которого иск подавался именно этому МС. Ведь право ответчика признать иск презюмируется а МС своим определением это право нарушил.
Опятьже, истец выбирает ответчика а суд, только в процессе разбирательства может ПРЕДЛОЖИТЬ поменять его или в некоторых случаях (не наш случай) самолично привлечь в дополнение другого ответчика.
МС и райсуд живут у нас по всякому… по «синей» административке дружат а по гражданским делам как бы нет.

Прикрепленные файлы

•  SDC16300.JPG   347.41К   90 скачиваний
•  SDC16301.JPG   332.94К   84 скачиваний

[duke777]

Или не подавать ЧЖ а на поручительстве поставить роспись истца , типа поручительство принимаю и опять подать?

[Alderamin]

Друзья, нужен практический совет: стоит ли подать ЧЖ на определение или МС прав?
По моему, МС вне рамок судебного заседания, не опросив стороны дал оценку доказательствам, а именно: поручительство ( которым Евланов обязуется возместить собственнику авто причиненный его иногородним родственником ущерб), на основании которого иск подавался именно этому МС. Ведь право ответчика признать иск презюмируется а МС своим определением это право нарушил.
Опятьже, истец выбирает ответчика а суд, только в процессе разбирательства может ПРЕДЛОЖИТЬ поменять его или в некоторых случаях (не наш случай) самолично привлечь в дополнение другого ответчика.
МС и райсуд живут у нас по всякому… по «синей» административке дружат а по гражданским делам как бы нет.

Возвращение незаконное...

[duke777]

Alderamin, т.е. мои доводы имеют подтверждение? Или что то добавить?

[Alderamin]

Alderamin, т.е. мои доводы имеют подтверждение? Или что то добавить?

Обсуждалось... Истец не обязан прикладывать к и/з все доказательства - он может это сделать и позднее, в ходе судебного разбирательства; отсутствие доказательств и ненадлежащий ответчик - основания для отказа в иске, но никак не для непринятия и/з к производству...

[Кирилл C.]

duke777
Действительно, нарушение процессуального права. Но скажите: поручительство ведь тут явно для манипуляции с подсудностью использовано?

[duke777]

Кирилл C.,
Ответчик (водила) с другой области, офис СК на участке где МС редкая тварь, даж встречаться неохота... а кому лехко?

[Кирилл C.]

Ну а тогда какой реакции можно ожидать?
Апелляция, полагаю, не глупее нас, и тоже это прекрасно понимает, поэтому всеми силами будет пытаться в удовлетворении жалобы отказать. Не пойдёте же в кассацию из-за такого пустяка

[duke777]

Кирилл C.,Понимать, т.е. следовать своему субективному мнению-это одно, а вот каким образом "понятия" преподнести в юридическиобоснованной форме-это другое.
Участвовал в деле где собственник, после пропажи у него авто стоимостью 2.5 ляма не стал заявлять в полицию (его право), машинку по подложным документам выставили в салоне и продали только спустя год, вот после этого собственник заявил в полицию и в порядке 302 гк истребовал машинку... а салон прекратил существование. Как бы всё понятно, но по закону машинку вернули а покупашке посоветовали взыскать деньги с развалившегося салона.

[Кирилл C.]

Понимать, т.е. следовать своему субективному мнению-это одно, а вот каким образом "понятия" преподнести в юридическиобоснованной форме-это другое.

Ок, тогда сформулирую вопрос на основании предыдущего поста: если апелляция вынесет "отказное" определение (пусть и незаконное, м.б. явно незаконное), в кассацию пойдёте?

[duke777]

в кассацию пойдёте?

В зависимости от обстоятельств. Если ЭТО единственный шанс то ДА

[Dispositus]

По моему, МС вне рамок судебного заседания, не опросив стороны дал оценку доказательствам

Заявление подано с нарушением. вот его и отфутболили куда подальше с таким поручением.

С этим разберитесь, смахивает на какие-то новые духовные практики.

Ведь право ответчика признать иск презюмируется а МС своим определением это право нарушил.

Опятьже, истец выбирает ответчика а суд, только в процессе разбирательства может ПРЕДЛОЖИТЬ поменять его или в некоторых случаях (не наш случай) самолично привлечь в дополнение другого ответчика.

[Димсон С.]

duke777, переделайте договор, подавайте заново, быстрее выйдет

[duke777]

уже приняли на другом участке

Dispositus,т.е. Вы согласны с доводами МС?

[Dispositus]

,т.е. Вы согласны с доводами МС?

Абсолютно.

уже приняли на другом участке

Просто подали или уже есть определение. Обездвижки не было?

[duke777]

Dispositus,Подал. Поручителя убрал. Иск по месту филиала СК где проводили осмотр и принимали документы. Иск к СК. Посмотрим что получится, там счас МС с другого участка ("родной" в отпуске). Вся хрень из-за того что собственник авто зарегистрирован в другом городе (расстояние приличное) а живет и работает в нашем городе. Виновный водила вообще за тыщу километров зарегистрирован и живет. СК от исков по месту нахождения представительств отбрыкивается, типа здесь мы тока бабло собираем а судиться с СК будте любезны по месту регистрации юр лица. Мне не понятно, только у нас такая дурь или везде? От нас до Люберец (регистрация РГС 80 км) а если страхователь на ДВ живет? Тож в маскву ехать судиться. Ну а наш мособлсуд видать мотивирован на то чтоб иски в москве рассматривали, ибо им работы в апелл кассац инстанциях меньше. Такая хрень... приходиться изворачиваться

[Dispositus]

Выписку с адресом филиала СК прикладывали ?

[duke777]

Выписку с адресом филиала СК прикладывали ?

Филиала, внесенного в Устав у них нет, есть представительство (для целей налогооблажения)

[Endymion]

Dispositus,Подал. Поручителя убрал. Иск по месту филиала СК где проводили осмотр и принимали документы. Иск к СК. Посмотрим что получится, там счас МС с другого участка ("родной" в отпуске). Вся хрень из-за того что собственник авто зарегистрирован в другом городе (расстояние приличное) а живет и работает в нашем городе. Виновный водила вообще за тыщу километров зарегистрирован и живет. СК от исков по месту нахождения представительств отбрыкивается, типа здесь мы тока бабло собираем а судиться с СК будте любезны по месту регистрации юр лица. Мне не понятно, только у нас такая дурь или везде? От нас до Люберец (регистрация РГС 80 км) а если страхователь на ДВ живет? Тож в маскву ехать судиться. Ну а наш мособлсуд видать мотивирован на то чтоб иски в москве рассматривали, ибо им работы в апелл кассац инстанциях меньше. Такая хрень... приходиться изворачиваться

У нас в регионе практика другая. Все по месту нахождения филиала, и даже представительства.

[duke777]

Мое тож приняли по месту филиала (представительства)