Сообщений в теме: 3

[kemberly]

Коллеги! Очень нужна Ваша помощь, судебная практика! не нашла пока подобного...((

В мае нами был подан иск о расторжении договора и взыскании задолженности (основной долг и пени по договору). Срок действия договора с 2011 по 2014 год.

В настоящий момент подавали заявление об уточнении исковых требований (просили увеличить размер исковых требований по состоянию на июль), которое судья не принял. Обоснование - основной долг перестает начисляться (фиксируется) с момента когда истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, в нашем случае с мая месяца, основной долг больше не начисляется, и продолжают капать только пени, а вопрос о пени решает сам суд (полагаю, имелась ввиду 333ГК).

Вопрос: помогите понять, где установлено, при условии, что договор с ответчиком нами вообще не расторгался и срок действия его до 2014 года, основной долг перестает течь именно в момент, когда истец обратился в суд? насчет пеней вроде все понятно... Что делать с основным долгом? Нужна ссылка на закон, судебную практику, очень нужно обоснование такой позиции......

[Matilda-da]

kemberly, а какой у вас договор?

[Liarim]

В настоящий момент подавали заявление об уточнении исковых требований (просили увеличить размер исковых требований по состоянию на июль), которое судья не принял. Обоснование - основной долг перестает начисляться (фиксируется) с момента когда истец обратился в суд за защитой нарушенных прав

очень нужно обоснование такой позиции

абстрагируясь от основания возникновения долга, кмк, позиция в корне неправильная. как процессуальное ходатайство можно отклонять со ссылками на нормы материального права?

а основания возникновения долга какие?

[kemberly]

kemberly, а какой у вас договор?

Предмет данного договора состоит в предоставлении ответчику права размещения объекта на территории. Суд совершенно по-разному трактует такие договоры, и как возмездное оказание услуг, и как непоименованные, и как аренда в общем, это совершенно отдельная философия о кторой можно очень долго рассуждать)))

В настоящий момент подавали заявление об уточнении исковых требований (просили увеличить размер исковых требований по состоянию на июль), которое судья не принял. Обоснование - основной долг перестает начисляться (фиксируется) с момента когда истец обратился в суд за защитой нарушенных прав

очень нужно обоснование такой позиции

абстрагируясь от основания возникновения долга, кмк, позиция в корне неправильная. как процессуальное ходатайство можно отклонять со ссылками на нормы материального права?

а основания возникновения долга какие?

Уже ответила, но повторюсь еще раз. Предмет данного договора состоит в предоставлении ответчику права размещения объекта на территории. Суд совершенно по-разному трактует такие договоры, и как возмездное оказание услуг, и как непоименованные, и как аренда.
Простите что такое "кмк" не знаю, поэтому не очень поняла про позицию. Я извиняюсь за неточность, как такового отклонения не было, просто судья отказался принимать у меня документ и пояснил что мы должны уточнить наши требования в плане расчета платежей, потому что основной долг начисляется до момента нашего обращения в суд, а далее начисляются только пени. Это при условии что договор мы не расторгали, просим суд расторгнуть. В результате судебное заседание было отложено, а нам предложено уточниться.

Сообщение отредактировал kemberly: 31 July 2013 - 18:51