Сообщений в теме: 7

[danila63]

Ситуация следующая. Возник спор со страховой компанией, суд назначил трасологическую экспертизу и оплату возложил на ответчика (СК), полученная экспертиза оказалась не в пользу истца, на третьем судебном заседании суд выносит решение оставить без рассмотрения. Через некоторое время на истца приходит копия искового заявления о взыскании расходов понесенных страховой компанией на выполнение экспертизы. Вопрос насколько данные требования от СК правомерны, и как можно занизить данные требования. Строго не судите за изложенную суть вопроса.

[Jhim]

прям вот искового? не ходатайство о возмещении судебных расходов?

[danila63]

Да.

Заявление о взыскании судебных расходов.

[danila63]

АУУУУУУУУ есть кто живой !!!!!!!!!!!!

[danila63]

Ну кто подскажет люди !!!!!!!!

[Jhim]

что подскажет? как поиском пользоваться?

[durashka]

Тему создавать новую для моего вопроса нецелесообразно. Вероятно он даже для песочницы, но тем не менее.

Допустим, человек 01.07.2013 сдал все экзамены на право управления ТС, "теория, площадка, город", расписался в протоколе и оплатил гос. пошлину. Таким образом на след рабочий день 02.07.2013 он может в своем отделении получить удостоверение. По каким-то причинам, товарищ удостоверение в отделении не забрал и на радостях поехал 03.07.2013 кататься на своем кредитном фокусе. Едет себе едет, и вдруг видит полосатую палку. Останавливается. - Старший сержант Ббрбрлаванов предъявите удостоверение. - У меня нет - не забрал. (Остальные документы, кроме вод. удостоверения, в соотв. с ст. 2.1. ПДД имеются).

Вопрос: что будет нашему герою за такую недальновидность: 1) п.1 ст. 12.7. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством; или 2) п.1 ст. 12.3. управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. регистрационных документов на транспортное средство?

[Laky-M]

второе