Сообщений в теме: 10

[lawyerP]

Ситуация следующая.

Я представляю интересы организации А., которая по договору предоставляет организации Б. услуги по организации перевозок легковым транспортом.
За один из месяцев возникли разногласия: часть поездок Б. не признает. Долг за этот месяц так и висит по следующей причине: мы выставляем акт на полную сумму, а Б. не хотят его принимать и просят выставить акт на сумму бесспорных поездок.

1) Мое руководство согласно простить долг в случае, если Б. будут оставаться нашими клиентами еще достаточно долго (6-12 месяцев).
2) Руководству Б. требуется закрывать бухгалтерскую отчетность и они предлагают перечислить сумму за спорные поездки авансом в счет будущих месяцев.

Какими документами объединить желания из пунктов 1 и 2?

Я думал переподписать с ними договор и составить соглашение о задатке, но есть ряд вопросов:
а) если сумма задатка будет условно 100 рублей, получится, что Б. могут наездить 100 рублей в первый месяц и затем расторгнуть договор;
б) как распространить условие об оставлении задатка у нас в случае, если договор будет исполняться меньше 6-12 месяцев?

Есть мысль вообще отказаться от идеи задатка: взять деньги, оформить обязательство на предоставление скидки в размере N в течение 6-12 месяцев.

Коллеги, посоветуйте, какой вариант выбрать?

[nick_ruller]

Коллеги, посоветуйте, какой вариант выбрать?

Выбирайте тот, который вам лучше подходит.

[Ростов-на-Дону]

Я представляю интересы организации А., которая

Вам наверное и платит.
Во-первых, Вам надо определиться к какой модели договора относятся Ваши

услуги по организации перевозок легковым транспортом

. Потом подумать как он может быть расторгнут (например допустим ли односторонний отказ вне зависимости от Вашей воли), а потом подумать над

будут оставаться нашими клиентами еще достаточно долго (6-12 месяцев).

а потом подумать какие последствия могут быть при указанных условиях.

[lawyerP]

Я представляю интересы организации А., которая

Вам наверное и платит.

Да, мне платят.

Если я не ошибаюсь, на форуме следующие условия: при выкладывании казуса нужно предложить свое решение. Я предложил два варианта: задаток и обязательство на предоставление скидки. Прошу критики исходя из данных условий.

Или я как-то неверно понимаю предназначение форума?

[nick_ruller]

Я предложил два варианта: задаток и обязательство на предоставление скидки. Прошу критики исходя из данных условий.

1. Задаток прямо предусмотрен Законом.
2. Скидка не знаю не видел. Вы видели?

Да, мне платят.

А нам заплатят?

[Kripto]

почему бы не прописать обязательным для Б условием заказ услуг А в месяц на сумму не менее стольки то рублей. а если данное условие не выполняется, то Б выплачивает А штраф в размере половины суммы недозаказа. ну и за первый месяц работы прямо в договоре пропишете авансовый платеж. с началом действия этого договора прошлый закрывайте.

[Zerosu]

Kripto, а такая сделка кабальной не будет признана?

[Kripto]

Kripto, а такая сделка кабальной не будет признана?

думаете есть такая вероятность? в чем же крайне невыгодные условия для Б? Б планирует определенное количество заказов НЕ ПО ЗАВЫШЕННОЙ ЦЕНЕ, о чем и договаривается с А. с этой целью А всегда имеет ресурсы для выполнения обязательств перед Б по поездкам (от каких то клиентов отказывается возможно даже). вроде ничего сверхневыгодного нет.
апофеозом мб вменение данным соглашением для А штрафа за неисполнение обязательств перед Б

[Zerosu]

в чем же крайне невыгодные условия для Б?

В том что сторона Б вынуждена ежемесячно заказывать услуги у А, даже если ей такие услуги вовсе не нужны. В противном случае сторона Б будет вынуждена выплачивать штраф.

Если это не кабала, то я даже не знаю...

[Kripto]

В том что сторона Б вынуждена ежемесячно заказывать услуги у А, даже если ей такие услуги вовсе не нужны. В противном случае сторона Б будет вынуждена выплачивать штраф.

Если это не кабала, то я даже не знаю...

ну а А вынуждена иметь ресурс для удовлетворения потребностей Б даже если Б такие услуги вовсе и не нужны. А отказывает клиентам и тоже терпит убытки и теряет заказчиков.
это все, имхо, вкладывается в понятие "коммерческий риск".

Сообщение отредактировал Kripto: 06 August 2013 - 18:28

[lawyerP]

Ну а как же быть со статьей 782 ГК, которая императивно предусматривает возможность для заказчика отказаться от договора, возместив понесенные расходы?

Я с трудом могу понять, как конструкцию задатка приспособить к длящимся правоотношениям. Когда каждый месяц месяц по договору оказываются услуги.