Сообщений в теме: 12

[Илья79]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста!
Компания «А» поручает компании «Б» проводить (неоднократно) сертификацию своей продукции в компании «С».
Договор на сертификацию будут заключать компания «Б» с «С» и оплата сертификации будет идти от «Б», но сертификат оформлять на «А». Какой договор следует заключать между компаниями «А» и «Б» агентский или поручения?

[Alderamin]

Компания «А» поручает компании «Б» проводить (неоднократно) сертификацию своей продукции в компании «С».
Договор на сертификацию будут заключать компания «Б» с «С» и оплата сертификации будет идти от «Б», но сертификат оформлять на «А». Какой договор следует заключать между компаниями «А» и «Б» агентский или поручения?

И Ваш вариант ответа, обоснованный ссылками на НПА?

[VladSS]

агентирование вполне подходит

[Илья79]

У меня два варианта:
1). Агентский (п. 1 ст. 1005) договор в котором агент совершать юридические и иные действия от имени и за счет принципала.
согласно абзацу третьему этой же статьи по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В таком случае, как я понимаю, Сторонами в договоре на сертификацию будут агент и орган по сертификации, а сертификат будет являться собственностью принципала и в сертификате агент будет указан как заявитель, а принципал как производитель.
Еще одним "за" в пользу агентского - это то, что действия будут многократными.

2) Поручения. ст. 971. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (т.е. в данном случае поверенный заключает договор на проведения сертификации и предоставляет необходимые образцы и документы, которые в свою очередь ему передает доверитель). Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В принципе все тоже самое, что и в первом варианте, но тут вроде как многократность выполнения одних и тех же действий не предусмотрено.

Какой из вариантов будет правильным?

[///]

Илья79, "агентский по модели комиссии" и "агентский по модели поручения" ни о чем не говорит? выбрать из ваших вариантов не проблема. лучше подумайте о налоговых рисках в свете ст. 252 НК, расходы-то необоснованные, особенно в свете регулярности... или компания А - иностранный производитель?

[Илья79]

Илья79, "агентский по модели комиссии" и "агентский по модели поручения" ни о чем не говорит? выбрать из ваших вариантов не проблема. лучше подумайте о налоговых рисках в свете ст. 252 НК, расходы-то необоснованные, особенно в свете регулярности... или компания А - иностранный производитель?

в точку, иностранный

честно говоря не сталкивался ранее с этим... полагаю "комиссии" не очень подходит, скорее по модели "поручения", а в таком варианте требуется доверенность как в договоре поручения?

Может есть у кого-нибудь образец похожего договора?

Сообщение отредактировал Илья79: 15 July 2013 - 12:55

[///]

Илья79,агентский по модели поручения и договор поручения = это одни и те же отношения, названные разными словами. образцов договоров полно в консультанте.
посоветуйтесь с финансистом, если не хотите потом судиться с налоговой, а то как выкинут эти деньги вам из затрат.
и как вы на этот агентский договор с иностранцем-то - паспорт сделки что ли открывать будете?

[Илья79]

а как правильно в договоре на сертификацию писать, что С заключает договор с Б от имени А на основании договора и доверенности? Или сторону А не упоминать? Тогда просто Б и С на основании уставов ...

Сообщение отредактировал Илья79: 15 July 2013 - 13:31

[///]

если держателем сертификата будет российская компания, упоминать изготовителя в договоре на услуги нет необходимости. если держателем будет иностранное лицо, а документы за него подает российское, ну тут уж надо указать конечно....
а что насчет паспорта сделки не отвечаете? ей-богу мне непонятно, зачем весь этот огород....

[Илья79]

если держателем сертификата будет российская компания, упоминать изготовителя в договоре на услуги нет необходимости. если держателем будет иностранное лицо, а документы за него подает российское, ну тут уж надо указать конечно....
а что насчет паспорта сделки не отвечаете? ей-богу мне непонятно, зачем весь этот огород....

честно говоря меня это вопрос в меньшей мере беспокоит, т.к. являюсь представителем компании "С". Ну не хотят товарищи с забугорного завода заморачиваться, хотят чтоб агент подготовил и собрал все необходимые документы, заключил с нами договор, оплатил и получил сертификат, который потом передаст им, все затраты им компенсируют, и заплатят вознаграждение. Буржуи - они такие)))

Сообщение отредактировал Илья79: 16 July 2013 - 17:11

[///]

и заплатят вознаграждение

угу. в валюте?
ps собственно, это я к тому, что закон о валютном регулировании вам надо почитать

Сообщение отредактировал I_need_info: 16 July 2013 - 18:55

[Илья79]

и заплатят вознаграждение

угу. в валюте?
ps собственно, это я к тому, что закон о валютном регулировании вам надо почитать

я конечно почитаю, только это не мне, а компании "В" наверное надо. Для меня главное получить документы, правильно оформленные (договор, доверенность) чтоб были основания в сертификате владельцем указать "А"

[Илья79]

ей-богу мне непонятно, зачем весь этот огород....

можете предложить более простой вариант? п.с. напрямую - не вариант

Правильно ли я понимаю, компания "Б" при заключении договора с "С" предоставляет только доверенность от компании "А", требовать предоставления договора поручения (агентского) мы (компания "С") не вправе?

... но при этом в доверенности должна быть ссылка на договор поручения?