С самого начала, ОК.
Жил-был пожилой человек, было у него несколько детей.
Решил он отписать квартиру сыну, чтобы тот получил ее после смерти родителя. Уезжать из квартиры не планировал, хотел от сына заботы и участия (возможно, материального).
Пожилой человек был на тот момент уже лет 80, а по жизни - малограмотный.
Сначала оформил завещание, потом дарение. Дело было в 1996г.
Сын за квартиру ни разу не платил ни коммуналку, ни налоги, в квартире не жил. Единственное, приезжал к отцу, просил денег, угрожал домом престарелых и бараком, поскольку отец явно своим присутствием мешал распоряжаться жильем и все никак не помирал.
Когда уже совсем сыну все надоело и он стал отца выгонять из дома, отец подал иск в суд о признании договора дарения недействительным (мол, был малограмотный, хотел завещать сыну, потому что тот обещал уход, а в итоге меня выгоняют).
Судья иск удовлетворила, вынесла заочное решение (2005г.). Сын в суд не являлся, совершенно точно ему 1 раз направлялась повестка (конверт в деле, вернулся за истечением срока хранения), но не на дату вынесения решения. Извещений по вручению з/р в деле тоже нет.
Короче, судью на мыло. Дело выглядит ужасно, процессуальных косяков более чем, само решение весьма куцое.
Через пару лет отец заключил договор пожизненного содержания с иждивением с дочерью (2006-2007г.). Та за отцом ухаживала, лечила, кормила, ремонт в квартире сделала и т.п. К ней у отца претензий не было.
Реально был ли в курсе сын о вынесении заочки - не знаю. Сейчас говорит, что не знал. Но за столько лет не поинтересоваться как бы своей квартирой и хотя бы долгами по коммуналке!
В 2012г. сын якобы только что узнает о суде 2005г., подает заявление об отмене заочки. Ничем не мотивирует, кроме как тем, что не знал о решении (никаких доводов, способных повлиять на решение не приводит; новых доказательств не представляет).
Судья в отмене заочки отказывает ("нет доводов; нет новых доказательств; и где ты вообще 7 лет гулял, квартира не нужна, что ли?").
Умирает отец.
Сын подает а/ж. Дело уходит в апелляцию, но его снимают с рассмотрения, так как дочь сообщает о смерти отца.
В суде первой инстанции дочь назначают правопреемником (причем никого больше не уведомляют о суде, судья этим вообще не заморачивается, видимо), хотя она заявляет что наследство не принимала. Про сына (который тоже мог бы быть правопреемником) и еще одну дочь в определении ни слова. Судья все решила на словах - ни согласия лиц на правопреемство, ни запроса нотариусу о наследниках - ничего судье не надо было.
Типа, так надо, чтобы решение устояло. Ну фиг знает ее соображения, боялась прекращения производства в целом по делу, наверно?
Дочь определение о правопреемстве не обжаловала (она вообще не особо поняла, что там судья намудрила).
Дело опять уходит в апелляцию.
За это время дочь устанавливает юрфакт, что наследство не принимала. Решение вступает в силу.
Апелляция заочку ломает, в иске отказывает.
В итоге имеем договор дарения с сыном, который уже не признан недействительным (решение-то отменено), и договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого зарегистрировано п/с дочери.
Я со всей этой ситуацией уже знакомлюсь на этапе апелляции.
Уфф, осилила. Ну сами просили с начала.
Короче, за любые советы, как помочь отстоять квартиру, буду очень признательна.
Пока думаю о к/ж и прикидываю возможные дальнейшие действия оппонентов.
Сообщение отредактировал tesse: 05 August 2013 - 22:47
