Сообщений в теме: 4

[NN666]

Здравствуйте!
Не могу определиться в дальнейших своих действиях, прошу совета.
Ситуация: кредит, залог авто, просрочки, суд с решением обратить взыскание на залоговый автомобиль.
Возбуждено ИП, торги, а потом и повторные торги признаны несостоявшимися. Залогодержатель (банк) молчит.
Пишем заявление о выдаче ПТС ввиду того, что раз банк не захотел оставить у себя автомобиль после вторых торгов, то залог считается прекращенным (п. 6 ст. 350 ГК РФ). Иск подаем по месту жительства истца, т.к. полагаем, что отношения регулируются ЗоЗПП и п.7 ст. 29 ГПК.
Суд выносит определение о передаче иска по месту нахождения ответчика (Питер). Мы не спорим, Питер нас тоже вполне устраивает.
На первом заседании банк заявляет, что он ответчик ненадлежащий, т.к. по договору цессии все права (в том числе и на залоговое имущество) год назад перешли к коллекторскому агентству. Пишем заявление о привлечении коллекторов в качестве соответчиков, т.к. ПТС по-прежнему находится в банке (хотя в договоре цессии есть пункт, обязывающий ПТС передать коллекторам).
Суд упорно намекает на то, что надо писать заявление о замене ответчика, иначе будет отказ в иске.
Коллектор зарегистрирован в Германии. В Москве есть, видимо, представительство (http://ru.eos-solutions.com/?ls=1).
Ну а теперь, собственно, вопрос: в случае замены ответчика на коллекторов могу ли я настаивать на рассмотрении дела в Питере, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора была установлена договорная подсудность? Или в связи с переуступкой положение о подсудности утратило силу? Помнится, было где-то обсуждение на эту тему, но не нашла на форуме.
Или все же настаивать на том, что банк по прежнему является надлежащим ответчиком, а коллектор - соответчиком? Согласно п.2 ст.40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности ответчиков имеют одно основание. В нашем случае - кредитный договор. Или я не права насчет соучастия?
Или совсем уж радикально поступить - подать новый иск о признании договора цессии недействительным в суд по месту жительства заемщика, это дело (о залоге) просить приостановить до рассмотрения?
Я склоняюсь к последнему варианту, но останавливают сроки (побыстрее хочется ПТС получить) и смущает положение в кредитном договоре, в котором заемщик разрешает кому-попало продавать свои долги(((. В свете нового обзора ВС по кредитам нет уверенности, что дело выгорит, кредит 2008 года.

[duke777]

а получить дубликат птс можно? в судебном заседании банк как то озвучил причину нахождения птс в банке и не у коллектора?

[NN666]

Банк в суд традиционно не является. Дубликат ПТС получить в ГИБДД вы имеете ввиду? Можно, наверно, но принципиален вопрос сделать все по закону.
О том, что ПТС в банке, я узнала от сотрудника банка, когда попросила дать справку об этом, естественно, последовал отказ. Хотя причина такой непередачи на мой взгдяд очевидна - ПТС в провинции за пару тыщ верст от Москвы и Питера, кто там будет заморачиваться с пересылкой ПТСки.
Договор цессии, кстати, заключен спустя несколько месяцев после проведения повторных торгов.

[duke777]

в этой стране ,если есть возможность обойти закон, то нужно именно так и делать. уж ежеле президен открыто говорит о том, что замучаетесь пыль глотать по нашим судам, то так тому и быть

[HorsePravo]

Если, ПТС в банке, то вполне возможно, у Вас было обеспичение иска, а это значит, что авто арестовано(ПТС) и требует снятие ареста в суде.