Здравствуйте! Вопрос следующий: мне выдана доверителем доверенность на представление его интересов и действие от его имени. Но в суде доверитель действует как в собственных интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей. Если этот момент не учтён в доверенности, то смогу ли я действовать и в интересах детей доверителя?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 16 October 2012 - 23:35
Нет, не сможете. К сожалению нужно переделывать доверенность и вписывать туда детей.
#3
Отправлено 17 October 2012 - 20:56
Ни разу не переделывал доверенность у нотариуса, нотариальные услуги доверителю заново оплачивать придётся?Нет, не сможете. К сожалению нужно переделывать доверенность и вписывать туда детей.
Проще тогда как я понимаю в суде ходатайство соответствующее заявить?
#4
Отправлено 17 October 2012 - 21:17
С нотариусом - это как договоритесь... Вообще, если будет вредничать - это отдельное нотариальное действие. По поводу ходатайства - специальные процессуальные права должны быть указаны в доверенности (54 ГПК). Если к нотариусу не хотите - оформите в ТСЖ и пр (53 ГПК).Ни разу не переделывал доверенность у нотариуса, нотариальные услуги доверителю заново оплачивать придётся?
Нет, не сможете. К сожалению нужно переделывать доверенность и вписывать туда детей.
Проще тогда как я понимаю в суде ходатайство соответствующее заявить?
#5
Отправлено 17 October 2012 - 21:22
Я о ч. 6 ст. 53 ГПК РФ: "Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде".По поводу ходатайства - специальные процессуальные права должны быть указаны в доверенности (54 ГПК).
#6
Отправлено 17 October 2012 - 22:09
Можно конечно. Только у нас, например, суды не очень любят такие устные заявления...Я о ч. 6 ст. 53 ГПК РФ: "Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде".
По поводу ходатайства - специальные процессуальные права должны быть указаны в доверенности (54 ГПК).
#7
Отправлено 18 October 2012 - 01:22
Зачем устно, лучше письменное ходатайство на предварительном СЗ заявить с указанием полномочий представителя, отказать-то повода нет думаю.Можно конечно. Только у нас, например, суды не очень любят такие устные заявления...
И ещё тогда сразу вопрос, как несовершеннолетних в иске указывать? В качестве истцов или истцами писать только родителей, а в иске указывать, что они действуют также в интересах своих несовершеннолетних детей?
И достаточно ли доверенности на представление интересов несовершеннолетних детей от одного из родителей или лучше от обоих сразу?
#8
Отправлено 18 October 2012 - 11:50
Я пишу в шапке : истец ФИО от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ФИО, г.р., проживающие... и.т.д.
От одного из родителей достаточно.Зачем устно, лучше письменное ходатайство на предварительном СЗ заявить с указанием полномочий представителя, отказать-то повода нет думаю.
Можно конечно. Только у нас, например, суды не очень любят такие устные заявления...
И ещё тогда сразу вопрос, как несовершеннолетних в иске указывать? В качестве истцов или истцами писать только родителей, а в иске указывать, что они действуют также в интересах своих несовершеннолетних детей?
И достаточно ли доверенности на представление интересов несовершеннолетних детей от одного из родителей или лучше от обоих сразу?
#9
Отправлено 22 October 2012 - 00:33
Ну я тоже именно так и написал. СпасибоЯ пишу в шапке : истец ФИО от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ФИО, г.р., проживающие... и.т.д.
#10
Отправлено 22 October 2012 - 01:53
Несовершеннолетний называется истцом.
Если н/л до 14, то доверенность от родителя, если н/л от 14, то доверенность от него с согласия родителя.
Если н/л до 14, то доверенность от родителя, если н/л от 14, то доверенность от него с согласия родителя.
#12
Отправлено 22 October 2012 - 22:02
Как большой. Только с родителем. В доверенности так же указываются ФИО и адрес родителя. Доверенность подписывается н/л и родителем.
37. Доверенности от имени несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, могут совершать только их родители (усыновители), опекуны (статьи 28, 29 Кодекса). В доверенностях, выдаваемых родителями (усыновителями), опекунами от имени несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и недееспособных граждан, не могут содержаться полномочия других лиц по совершению сделок.
38. Доверенности от имени несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет удостоверяются при наличии письменного согласия как на выдачу доверенности, так и на совершение предусмотренных в ней сделок их законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей (статья 26 Кодекса).
Без согласия законных представителей на совершение сделки могут быть удостоверены доверенности...
#13
Отправлено 23 October 2012 - 14:25
Тоже интересный вопрос по доверенностям.
Фабула: Выдается доверенность от имени юридического лица на другое юридическое лицо. В доверенности указано: "ООО "Ромашка" в лице генерального директора Иванова И.И. доверяет....etc." В подписях расшифровка "Генеральный директор Иванов И.И., главный бухгалтер Сидорова А.А.". Но подписана доверенность одним лицом, а именно главным бухгалтером. И приложен Приказ по организации, в котором указано, что главный бухгалтер имеет право подписи договоров, актов, счетов, доверенностей и т.п.
Правомерна ли такая доверенность? Особенно в контексте ч. 5 ст. 186 ГК РФ.
Я считаю, что правомерна, т.к. "выдача" доверенности и ее "подписание" - суть разные юридические действия. Выдача доверенности возможна только генеральным директором или иным лицом, уполномоченным учредительными документами. Поскольку в шапке доверенности указано "в лице генерального директора..." и внизу его расшифровка - то можно считать, что доверенность выдается генеральным директором, несмотря на то, что стоит другая подпись. А право подписаться за генерального директора может быть установлено как доверенностью, так и любым другим документом компании, в том числе внутренним.
Если же мы будем приравнивать понятия "выдача" доверенности и "подписание" доверенности друг к другу, то получится, что доверенность может быть подписана только лицом, указанным в Уставе и передать право подписи доверенности по доверенности невозможно.
Прошу покритиковать позицию.
Фабула: Выдается доверенность от имени юридического лица на другое юридическое лицо. В доверенности указано: "ООО "Ромашка" в лице генерального директора Иванова И.И. доверяет....etc." В подписях расшифровка "Генеральный директор Иванов И.И., главный бухгалтер Сидорова А.А.". Но подписана доверенность одним лицом, а именно главным бухгалтером. И приложен Приказ по организации, в котором указано, что главный бухгалтер имеет право подписи договоров, актов, счетов, доверенностей и т.п.
Правомерна ли такая доверенность? Особенно в контексте ч. 5 ст. 186 ГК РФ.
Я считаю, что правомерна, т.к. "выдача" доверенности и ее "подписание" - суть разные юридические действия. Выдача доверенности возможна только генеральным директором или иным лицом, уполномоченным учредительными документами. Поскольку в шапке доверенности указано "в лице генерального директора..." и внизу его расшифровка - то можно считать, что доверенность выдается генеральным директором, несмотря на то, что стоит другая подпись. А право подписаться за генерального директора может быть установлено как доверенностью, так и любым другим документом компании, в том числе внутренним.
Если же мы будем приравнивать понятия "выдача" доверенности и "подписание" доверенности друг к другу, то получится, что доверенность может быть подписана только лицом, указанным в Уставе и передать право подписи доверенности по доверенности невозможно.
Прошу покритиковать позицию.
#15
Отправлено 23 October 2012 - 21:51
То есть Вы в шапке каждого несовершеннолетнего истца прописываете так же как и "основного" истца (родителя)?Несовершеннолетний называется истцом.
#16
Отправлено 24 October 2012 - 02:17
хоть представитель действует "от имени", считаю, корректнее писать "представитель"
#17
Отправлено 24 October 2012 - 15:05
То есть Вы в шапке каждого несовершеннолетнего истца прописываете так же как и "основного" истца (родителя)?
Несовершеннолетний называется истцом.
Я видел такое:
"Истец: Иванов И.А.
в интересах несовершеннолетнего Иванова С.И."
Суды принимали. Причем в системе "правосудие" в Инете указан истцом отец (в данном случае Иванов И.А.).
Прошу прощения за оффтоп, но попрошу оставить комментарии к моему посту в теме по ссылке:
http://forum.yurclub...showtopic=60865
Также касается доверенностей, но меня ткнули носом, что это не здесь обсуждается)
#18
Отправлено 06 August 2013 - 21:40
Всем привет. Прошу прощение за беспокойство, понимаю что вопрос неоднократно обсуждался видимо, но тем не менее. Одна жадная организация в лице ее жадного руководителя решили сделать такую вещь. ООО оказывает юр. услуги, раньше все шло как положено, клиенты предоставляли доверенности нотариальные на всех юристов ООО. Теперь хотят чтобы клиент выдавал доверенность без нотариального удостоверения, без удостоверения по месту работу, жительства. Просто напечатанный бланк доверенности с подписью клиента что доверяет ООО представлять интересы в суде. Это по моему мнению первое безумие. Второе заключается в том, что ООО далее должно передоверить конкретному сотруднику ООО представлять интересы клиента в суде. Вот только в силу ст 187 доверенность выданная в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена. Я все правильно понимаю, что такая схема незаконна, и в суде просто отправят с такими доверенностями куда подальше?
#19
Отправлено 06 August 2013 - 23:26
Я все правильно понимаю, что такая схема незаконна, и в суде просто отправят с такими доверенностями куда подальше?
правильно понимаете.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
