Заемщиком был заключен кредитный договор с Банком. Кроме того, Заемщик был подключен Банком к своей программе страхования жизни с некой СК. Соответственно - Банк выступает по договору Страхователем и выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства, Заемщик - застрахованный. Страховая сумма - сумма кредита.
В условиях страхования между Банком и СК есть такое положение:
Страховая выплата производится в следующем порядке:
1 - Выгодоприобретателю (Банку) в размере неисполненного денежного обязательства в размере указанном банком на дату страхового случая;
2 - застрахованному (в случае смерти - наследникам) в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты, произведенной выгодоприобретателю (Банку).
Получается что выгодоприобретателей по договору как минимум 2
Произошел страховой случай - смерть заемщика, Банк обращается в СК и получает отказ в выплате, после этого прекращает всякие движения по получения выплаты от СК. Учитывая, что по условиям страхования наследнику выплачивается разница между страховой суммой и суммой выплаты Банку, а Банку при этом ничего не выплачено, имеет ли перспективы обращение в СК (повторное) уже от наследника с последующим обращением в суд на предмет взыскания полной суммы страховой выплаты ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 14 August 2013 - 15:44
Для начала неполохо бы понять причину отказа. Ну а если без причины, то суд наверняка привлечет банк 3 лицом для установления размера выплаты положенной наследникам.
#3
Отправлено 14 August 2013 - 15:59
мы банк сами и будем привлекать, в принципе весь смысл в этом и заключается, после подачи иска банк вынужден будет как-то обозначить свою позицию по делу - либо согласен с иском - в этом случае видимо можно говорить об отказе банка от получения выплаты, либо не согласен, тогда банк должен будет сам заявлять о своих требованиях в этом процессе
сейчас основной вопрос - насколько правомерно требование полной суммы страховой выплаты наследниками в нашем случае, ведь фактически банку ничего не выплачено, а наследнику причитается разница, а разница и есть полная сумма выплаты
сейчас основной вопрос - насколько правомерно требование полной суммы страховой выплаты наследниками в нашем случае, ведь фактически банку ничего не выплачено, а наследнику причитается разница, а разница и есть полная сумма выплаты
