Нашла дело, но без дат 
Дело № 2-1233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 07 сентября 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Савченко Е. В.,
С участием адвоката Денисова Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Эстер» к Щербакову А.В. и Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»
о признании договора страхования недействительным (ничтожным), У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Эстер» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Эстер») обратился с иском к Щербакову А. В. и Саткинскому филиалу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «АКБ «Челиндбанк») с иском о признании недействительным (ничтожным) договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО») и Щербаковым А. В., полис серии №.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» и Щербаковым А. В. составлением и вручением страхователю страхового полиса серии №(принятого им) был заключен договор страхования. Поскольку в указанном полисе указан
срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть является несогласованным сторонами, что является основанием для признания сделки недействительным.ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» сменило название на ООО «Страховая компания «Эстер».
Определением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГненадлежащий ответчик Саткинский филиал ОАО «АКБ «Челиндбанк» заменен на надлежащего ответчика ОАО «АКБ «Челиндбанк».
В судебное заседание истец Щербаков А. В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Эстер» Сокольских Е. В. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Щербаков А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал.
Представитель ответчика Щербакова А. В. адвокат Денисов Е. В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ОАО «АКБ «Челиндбанк» Краснолуцкая С. П. в судебном заседании иск не признала.
Опросив представителя истца ООО «Страховая компания «Эстер» Сокольских Е. В., представителя ответчика Щербакова А. В. адвоката Денисова Е. В., представителя ответчика ОАО «АКБ «Челиндбанк» Краснолуцкую С. П., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между Щербаковым А. В., как страхователем, и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО», как страховщиком был заключен договор страхования автотранспортного средства марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № (в подтверждение чего предоставлен полис серия №), в качестве выгодоприобретателя указан ОАО «АКБ «Челиндбанк» (с которым у истца заключен кредитный договор, обеспеченный залогом спорного транспортного средства).
В полисе срок действия договора страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Щербаков А. В. согласно условиям договора страхования, внес страховую премию в сумме<данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Страхователь указанные суммы без каких-либо возражений и оговорок принял в исполнение договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № у Щербакова А. В. похищен (угнан).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А. В. уведомил страховщика ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» о хищении его автомобиля.
ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГв выплате страхового возмещения отказало.
ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» сменило название на ООО «Страховая компания «Эстер».
Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области отДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Щербакова А. В. к ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» о взыскании в пользу ОАО «АКБ «Челиндбанк», как выгодоприобретателя по договору страхования, страхового возмещения в сумме 800000 рублей
.Кроме того, указанным решением Саткинского городского суда Челябинской области отДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» к Щербакову А. В. о признании договора страхования расторгнутым), установлено, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» и Щербаковым А. В. заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение, поскольку рассматривались по спору между теми же сторонами, относительно одного и того же договора страхования.
Кроме того, суд учитывает, что при обжаловании указанных решений ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» не оспаривался срок действия договора в части его окончания.С учетом изложенных обстоятельств, указание в страховом полисе срока действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в части окончания срока действия договора страхования, суд расценивает как техническую описку, и, следовательно, учитывая установленный и согласованный срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает что какие-либо основания для признания указанного договора страхования недействительным отсутствуют.Таким образом в иске о признании договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» и Щербаковым А. В. (полис серии №) должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Эстер» к ЩербаковуА.В. и Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»
о признании договора страхования недействительным (ничтожным) отказать.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2011 года.
Судья: Е. Е. Сорокин
Сообщение отредактировал MariyaMorozova: 29 August 2013 - 15:27
