Сообщений в теме: 5

[Kostochka]

Добрый день коллеги!
Прошу помощи.
Суть вопроса: в 2006 г., когда регистрировали ООО срок полномочий в уставе ген.директора был указан - 3 года, далее в 2010 (вроде не ошибаюсь) приводили устав в соответствии и там уже указали срок полномочий 5 лет.
но! пока меня не было бухгалтер в банк отвезла по шаблону сделанный протокол и приказ на геника о том, что продлен срок полномочий на 3 года!!!!!!!!!!!!
Сейчас вносим снова изменения в уставные документы и получаем новый устав, так и вопрос:
можно ли под это дело уже после получения всех регистрационных документов (устава в т.ч.) сделать протокол (уже будет 2 участника) в котором указать о продлении полномочий геника с связи внесение изменений в уставные документы.
заранее спасибо.

[nick_ruller]

в котором указать о продлении полномочий геника с связи внесение изменений в уставные документы

Разрешаю, делайте. Можно.

[veverica]

Kostochka, а вам не кажется, что это право участника - указывать, на какой именно срок продлены полномочия?

[Mr. Link]

Kostochka, а вам не кажется, что это право участника - указывать, на какой именно срок продлены полномочия?

ст. 40 Закона "Об ООО": Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества

[Kostochka]

в котором указать о продлении полномочий геника с связи внесение изменений в уставные документы

Разрешаю, делайте. Можно.

спасибо.

Kostochka, а вам не кажется, что это право участника - указывать, на какой именно срок продлены полномочия?

в новой версии устава указали другой срок полномочий ген.дира - соответственно все изменения зарегистрировали.
в банк этот устав не возили, а бух. не смотрела да и не собиралась смотреть документы и просто поменяла даты в документах без оглядки на новый устав.

[Yago]

Kostochka, вот вам заняться нечем.
1. участникам не предоставлено право менять своим решением положения устава, не меняя сам устав, в том числе изменять срок полномочий ЕИО. Поэтому в решении не пишется срок, на который избирается ЕИО (равно как причины его избрания и прочая лирика).
2. "продление полномочий" - такого зверя нет, в том числе в компетенции ОС. Скажите, если у вас был ЕИО Иванов, а в протоколе ОСУ написано "продлить полномочия Петрова как ЕИО" - какой вывод вы должны сделать ? Что Иванов не был ЕИО, а был Петров ? Что Петров не стал ЕИО, так как его полномочия продлеваются, а раз не был ЕИО - то продлевать нечего ???
Меньше бреда включайте в корпоративные документы - меньше вопросов будет.

Поэтому сделайте протокол с вопросом "Избрание ЕИО Иванова" (а не "продление полномочий") и не морочьте себе голову.

И еще совет - лучше, если ЕИО станет у вас "геником" после, а не до того, как из коропоративных документов пропадет то, о чем я писал, и исчезнут вопросы, аналогичные заданному. Рано за слэнг взялись.