Здравствуйте, уважаемые коллеги. Прошу вашего совета в деле кассационного обжалования. Точнее - прошу поделиться своими мыслями и соображениями по поводу основания для обжалования.
Вкратце - наше предприятие (ФГУП) проиграло недавно (решение апелляционной инстанции от 13 августа) судебный процесс по делу о взыскании с нас задолженности по лицензионным платежам и договорной неустойки. Собственно, после благополучного проигрыша дела мне оно по наследству на днях и досталось. Взглянув на дело первое что мне бросилось в глаза, это то, что в иске о взыскании с ФГУП задолженности суды первой и апелляционной инстанций не удосужились привлечь в качестве третьего лица лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества этого ФГУП - ГК "Ростехнологии".
Мне кажется, есть основание для обжалования судебных актов в связи с вынесением решений о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п.4 ч.4 ст. 288 АПК РФ)..
Мне одному так кажется?...
|
|
||
|
|
||
Кассационная жалоба в связи с непривлечением в качестве третьего лица собст
Автор Khurayra, 04 Sep 2013 00:34
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 04 September 2013 - 00:40
О каких правах и обязанностях собственника принято решение, если учесть, что имущество ФГУП закреплено собственником на отдельном вещно-правовом титуле хозяйственного ведения?
#3
Отправлено 04 September 2013 - 01:01
О каких правах и обязанностях собственника принято решение, если учесть, что имущество ФГУП закреплено собственником на отдельном вещно-правовом титуле хозяйственного ведения?
Ну а как же само право собственности, которое все-таки имеется у собственника, наряду с правом хозяйственного ведения ФГУП?
#4
Отправлено 04 September 2013 - 04:38
Вкратце - наше предприятие (ФГУП) проиграло недавно (решение апелляционной инстанции от 13 августа) судебный процесс по делу о взыскании с нас задолженности по лицензионным платежам и договорной неустойки.
Обычные обязательственные отношения, права собственника имущества никак решением не затронуты.
Мне одному так кажется?...
Угу.
#5
Отправлено 04 September 2013 - 12:14
Только "для галочки" так сказать, формально -можно и по этому основанию кассационную жалобу написать, а если хотите решение переломить, то надо поискать что-то обоснованное...Мне кажется, есть основание для обжалования судебных актов в связи с вынесением решений о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п.4 ч.4 ст. 288 АПК РФ
#6
Отправлено 04 September 2013 - 18:22
Для галочки не интересно.На самом деле мне и самому неудобно от своей нескромности.. если бы это действительно было реальным основанием для отмены решений, то, наверное, больше половины всех решений судов по делам о взыскании чего бы то ни было с ГУП подлежат отмене, т.к. очень часто суды не привлекают в качестве третьих лиц собственников их имущества. Но очень часто и привлекают тоже.. )) Мне, в действительности, нужен был совет не столько о том, воспримут ли суды это основание в качестве веской причины для отмены. Я хотел узнать о теоретической части этого вопроса, правильную ли правовую оценку ситуации я даю: все имущество ГУП, включая денежные средства, заработанные им в ходе осуществления своей деятельности, "обременены" правом собственности другого лица. А раз эти денежные средства взысканы в суде, к которому собственник (лицо, осуществляющее его полномочия) не привлекался в качестве участника, то, выходит, есть теоретические основания говорить, что принято решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле?.. так? Вот коллеги выше отписались, что нет, не так. А объяснять, почему именно не так, не хотят.. (Только "для галочки" так сказать, формально -можно и по этому основанию кассационную жалобу написать, а если хотите решение переломить, то надо поискать что-то обоснованное...Мне кажется, есть основание для обжалования судебных актов в связи с вынесением решений о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п.4 ч.4 ст. 288 АПК РФ
То, что судами рассматривались обязательственные отношения я, как бы, заметил, спасибо )
Но что, обязательственные отношения не могут затрагивать права и обязанности третьих лиц? Есть ФГУП , владеющий имуществом, есть ростех - собственник этого имущества, и есть суд, лишивший фгуп прав хозяйственного ведения имуществом (а значит, и лишивший ростех прав собственности на это имущество). Чего я не вижу? Слишком просто, что бы быть правдой.
#9
Отправлено 04 September 2013 - 19:24
Уважаемый.. ну ведь я в этом же сообщении, абзацом выше, пояснял:Мдя...есть ростех - собственник этого имущества,
собственник (лицо, осуществляющее его полномочия)
Очень надеюсь на ваш комментарий по существу вопроса. Заранее спасибо.
Это безусловно.Khurayra, для начала жаловаться по этому основанию должны сами Ростехнологии, поскольку их права, не Ваши нарушены (может быть).
Так, все-таки, может быть? ) значит, все-таки, в этой идее возможно содержится рациональное зерно? )
#10
Отправлено 04 September 2013 - 20:12
собственник (лицо, осуществляющее его полномочия)
И какие же конкретно полномочия у этого "собственника"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
