Сообщений в теме: 11

[Олень]

Коллеги!

Необходимо определить по каким критериям сравнивать услуги оказываемые под схожими знаками обслуживания? Идет спор о правомерности использования одного из этих знаков.

Есть ли какие-то методические рекомендации типа Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утв. Приказом Роспатента от 27.03.1997 № 26 - там есть про критерии проверки на однородность товаров???

Или дельная судебная практика? Или просто опыт в этом вопросе?
Поделитесь плиз

[XXL]

Олень
однородность самая спорная тема. есть методические рекомендации, и есть много судебной практики по этим делам. суд. практика разнообразна. в одном случае суд может признать однородность автомобиля и чугуной болванки, так как оба объекта сделаны из метала,

а в другом случае посчитать неоднородными материю и простыню из нее сделанную.

Резюме: кто более обоснованно и грамотно докажет - так и суд и решит. Все зависит от конкретного дела.

[Evguenia]

Олень
а поподробнее можно? какие конкретно услуги?

[Arabella]

Олень
Еще надо учитывать, насколько обозначения сходны.
Обычно чем сильнее сходство обозначений, тем шире круг однородных товаров, маркируемых этими обозначениями.

[Олень]

2XXL
Интересует однородность именно услуг, а не товаров. Понимаю, что тема спорная, но надо же хоть какие-то базовые критерии определить.

кто более обоснованно и грамотно докажет - так и суд и решит. Все зависит от конкретного дела.

Вот я и пытаюсь выстроить логику доказывания однородности услуг

С товарами несколько проще - здесь по Методичке можно выделить следующие критерии:
1. Определить род (вид) товаров
2. Потом определяем назначение товаров
3. Вид материала из которого они изготовлены
4. Условия реализации
5. Круг потребителей
6. срок использования

Сравнивать по этим критериям.

Про назначение, условия реализации, и круг потребителей вполне относимо к услугам. Но всё-таки ИМХО сами по себе услуги не характеризует.

Есть ли идеи об ниных критериях?

[XXL]

Олень
вы понимаете что информации от вас слишком мало, что бы тут разграничевать услуги?
а анализировать все возможные варианты - нет времени

[Олень]

2XXL

вы понимаете...

Понимаю. Но мне нужны именно базовые общие критерии - разработка методики.
В данном случае вопрос скорее теоретический нежели практический.

Спасибо.

[XXL]

Олень в вопросах однородности базовые критерии вы взяли из методики, а все остальное вопрос исключительно практический, сравнение проводиться по профдеятельности

[sunday]

Олень, если исходить из доктринального определения услуги как деятельности, полезный эффект которой потребляется в процессе ее оказания, то, видимо, надо сравнивать род (вид) деятельности, достигаемый полезный эффект, ну и те критерии, которые Вы сами назвали.

[Олень]

2sunday
спасибо за мнение

Видимо, действительно, кроме вида деятельности и наличия/отсутвия полезного эффекта (и его собственных хараеткристик) услуги сложно чем-либо ещё охарактеризовать...

[Arabella]

Олень
некоторые критерии из однородности товаров тож следует учитывать (сырье и материалы, естессно, не подойдут), а вот, например, круг потребителей, условия и сфера оказания услуг, род (вид), думаю, что можно и специалистов, осуществляющих те или иные виды услуг сравнивать ... да и вообще можно пофантазировать: возьмите справочную литературу по интересующему Вас виду услуг - посморите там общие требования и вперед, учитывая словарное толкование однородности.
В общем, всё зависит от того, для чего Вам эти критерии. Т.к. в самом начале Вы вроде имели в виду конкретную ситуацию

Идет спор о правомерности использования одного из этих знаков.

а потом вроде как к теории переметнулись

В данном случае вопрос скорее теоретический нежели практический.

[Олень]

2Arabella

Вы вроде имели в виду конкретную ситуацию

Цитата
Идет спор о правомерности использования одного из этих знаков.


а потом вроде как к теории переметнулись

Цитата
В данном случае вопрос скорее теоретический нежели практический.

Да, действительно, это так. Но спор, породивший вопрос разрулить не сложно. Заиентерсовало создание методики для себя чтобы дальше с ней уже проще было работать.

Спасибо.