Добрый день, коллеги!
Дело прошло первую и вторую (апелляционную) инстанции. Сейчас хочу подать кассационную жалобу.
Есть необходимость предоставления дополнительного доказательства, однако ст. 390 ГПК РФ не предоставляет такой возможности.
Подскажите, пожалуйста, имеется ли возможность предоставления этого доказательства как-нибудь иначе, "по-хитрому"?
|
|
||
|
|
||
Доказательства при рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Автор Илья 2008, 12 Sep 2013 13:26
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 12 September 2013 - 14:36
Подскажите, пожалуйста, имеется ли возможность предоставления этого доказательства как-нибудь иначе, "по-хитрому"?
Нету. У суда кассационной инстанции ВООБЩЕ нет права исследовать новые доказательства. Ни при каких обстоятельствах.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
24. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).
Что не соответствует АПК РФ.
и причем здесь АПК?
#3
Отправлено 12 September 2013 - 14:43
Печально.
Спасибо, коллеги! Буду пытаться по вновь открывшимся обосновать...
Спасибо, коллеги! Буду пытаться по вновь открывшимся обосновать...
#6
Отправлено 12 September 2013 - 23:40
Ознакомьтесь с судебной практикой - ищущих много, а нашедших - единицы...Как говорил известный актер: "Будем искать."
#7
Отправлено 16 September 2013 - 15:47
Всем доброго времени суток! Вынесено решение арб. суда об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору аренды. Ответчик в заседаниях не участвовал, т.к. не проживает по месту прописки. Договор аренды не подписывал. Делаем справку эксперта о том, что подпись не его и подаем апелляцию с восстановлением срока обжалования. Срок ап. обжалования нам восстановили. В апелляции ходатайствуем о назначении почерковедческой экспертизы. Ап. инстанция справку эксперта не приняла, ходатайство отклонила, хотя истец был согласен на экспертизу. Решение оставили в силе.
Что делать? Подавать кассацию? Экспертизу не назначат, справку не примут. Как быть? Договор аренды действительно не подписывался ответчиком.
Что делать? Подавать кассацию? Экспертизу не назначат, справку не примут. Как быть? Договор аренды действительно не подписывался ответчиком.
#8
Отправлено 16 September 2013 - 19:20
Договор аренды действительно не подписывался ответчиком.
что следовало доказывать в суде первой инстанции.
#9
Отправлено 17 September 2013 - 00:00
Или не подавать...Вынесено решение арб. суда об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору аренды. Ответчик в заседаниях не участвовал, т.к. не проживает по месту прописки. Договор аренды не подписывал. Делаем справку эксперта о том, что подпись не его и подаем апелляцию с восстановлением срока обжалования. Срок ап. обжалования нам восстановили. В апелляции ходатайствуем о назначении почерковедческой экспертизы. Ап. инстанция справку эксперта не приняла, ходатайство отклонила, хотя истец был согласен на экспертизу. Решение оставили в силе.
Что делать? Подавать кассацию?
Дали бы номер дела...Экспертизу не назначат, справку не примут. Как быть? Договор аренды действительно не подписывался ответчиком.
#11
Отправлено 17 September 2013 - 22:05
имеется ли возможность предоставления этого доказательства как-нибудь иначе, "по-хитрому"?
Есть. Вырвите из дела протокол с/з и дело отправят на новое рассмотрение...
Сообщение отредактировал Dispositus: 17 September 2013 - 22:05
#15
Отправлено 29 September 2013 - 22:54
А как еще можно использовать номер дела?Alderamin
и только?
Расскажите - безумно интересно...Возвращаемся к вопросу:
Подавайте заявление о мошенничестве и предъявляйте иск о признании договора недействительным. От к/ж хуже не будет, однако за что зацепиться - непонятно. Я вообще ничего не вижу - слишком всё просто и прямолинейно: ИП везде указал адрес места жительства и не организовал получение корреспонденции по этому адресу...Что делать? Подавать кассацию? Экспертизу не назначат, справку не примут. Как быть? Договор аренды действительно не подписывался ответчиком.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
