Сообщений в теме: 2

[Lolix]

Добрый день! Тапками не кидайте плз... Но ситуация:
У физика в собственности 2 смежных ЗУ, один он сдает в аренду ООО, а второй передан в безвозмездное пользование ОАО.
ООО на протяжении года размещает на территории ОАО свое оборудование не платит.
Вопрос: Юристы ОАО говорят мне, что в суд за неосновательным обогащением, за пользованием ЗУ должен обращаться физик, т.е. собственник, т.к. у ОАО как Судополучателя такое право отсутствует.я не согласна и рассуждаю, что по ДБП ОАО обязано хранить и облагораживать участок, им пользоваться, соответственно нарушается их право на пользование, а у ООО в отношении именно ОАО возникает неосновательное обогащение.
Физик судиться с ООО не хочет. рассудите)

[Saas]

рассудите

рассуждаю, а не воспользоваться ли негаторным иском?

[Alderamin]

У физика в собственности 2 смежных ЗУ, один он сдает в аренду ООО, а второй передан в безвозмездное пользование ОАО.
ООО на протяжении года размещает на территории ОАО свое оборудование не платит.
Вопрос: Юристы ОАО говорят мне, что в суд за неосновательным обогащением, за пользованием ЗУ должен обращаться физик, т.е. собственник, т.к. у ОАО как Судополучателя такое право отсутствует.я не согласна и рассуждаю, что по ДБП ОАО обязано хранить и облагораживать участок, им пользоваться, соответственно нарушается их право на пользование, а у ООО в отношении именно ОАО возникает неосновательное обогащение.

Процитируйте правовые нормы, на основании которых Вы пришли к такому выводу...

Физик судиться с ООО не хочет. рассудите)

Ну а какой ему интерес судиться, если его права не нарушены?