Сообщений в теме: 8

[nick200]

Здравствуйте! Очень остро встал вопрос об уменьшении максимальной мощности. Ситуация следующая. На нашем предприятии в собственности находится подстанция. На границе балансового разграничения мощность составляет 847 кВт. В эту мощность также входит мощность 600 кВт субабонентов, подключенных к подстанции. В свете постановления 442 с 1 июля 2013 года мы уже не можем для расчетов выбрать первую ценовую категорию. Так как мощность непосредственно нашего предприятия всего 247 кВт, то я подал заявку в МРСК на изменение актов технологического присоединения и балансового разграничения с целью вычесть из нашей максимальной мощности всех субабонентов. В энергосбыте к такому подходу отнеслись положительно и сказали, что мы имеем право это сделать. МРСК в свою очередь переделывать документы не хочет и ссылается на п.34 правил технологического присоединения постановления 861. В нем сказано, что при избытке максимальной мощности мы имеем право ее снизить с одновременным ее перераспределением в пользу иных владельцев и предлагают кроме подписания соглашения о перераспределении изменить релейную защиту в соответствии с уменьшением мощности. Но дело в том, что мы не хотим никому отдавать все наши 847 кВт, а только привести документы в соответствие. Вся мощность остается, но будет складываться из мощности предприятия и мощности субабонентов. Кроме того уменьшить установки релейной защиты мы тоже не имеем права, так как это приведет к срабатыванию защиты и отключению субабонентов, которым мы обязаны передавать мощность согласно их документов. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации и как заставить МРСК переделать документы

[Vladimir MX]

Здесь очень многое зависит от содержания актов и технических условий Ваших и субабонентов. + из договорв энергоснабжения. Если из них видно, что от Вашей ТП подключены субабоненты и их мощность входит в общую мощность Вашей подстанции, то проблема невелика. В крайнем случае, пожаловаться в УФАС, если дают письменный отказ и всего делов. Если в МРСК скажут - мы бы и не против, но такая процедура не указана в Законе об электроэнергетике, Постановлении Правительства № 861 или 442 - смело отвечайте - давайте сделаем в порядке п. 27 Правил техприсоединения выдачу техусловий на субабонентов (по их заявлению), как будто они их потеряли, а на оставшуюся мощность выдавайте техусловия по тому же пункту нам.
Но если по документам есть подключение Вашего ТП и МРСК не видит никаких субабонентов, то оно может сказать - субабонентов знать не знаю, если они хотят иметь подключение от Вашего ТП - пусть подключатся (это будет новое присоединение), например, в порядке перераспределения мощности.

[nick200]

Здесь очень многое зависит от содержания актов и технических условий Ваших и субабонентов. + из договорв энергоснабжения. Если из них видно, что от Вашей ТП подключены субабоненты и их мощность входит в общую мощность Вашей подстанции, то проблема невелика. В крайнем случае, пожаловаться в УФАС, если дают письменный отказ и всего делов. Если в МРСК скажут - мы бы и не против, но такая процедура не указана в Законе об электроэнергетике, Постановлении Правительства № 861 или 442 - смело отвечайте - давайте сделаем в порядке п. 27 Правил техприсоединения выдачу техусловий на субабонентов (по их заявлению), как будто они их потеряли, а на оставшуюся мощность выдавайте техусловия по тому же пункту нам.
Но если по документам есть подключение Вашего ТП и МРСК не видит никаких субабонентов, то оно может сказать - субабонентов знать не знаю, если они хотят иметь подключение от Вашего ТП - пусть подключатся (это будет новое присоединение), например, в порядке перераспределения мощности.

Договора у субабонентов заключены с энергосбытом. В их документах (акт балансового разграничения, акт технологического присоединения, характеристики токоприемников) явно прописано, что субабоненты напрямую подключены к нашей подстанции, имеют технологическое присоединение к нам, получают от нас необходимую мощность и имеют границу балансового разграничения именно с нашей подстанцией. В актах между МРСК и нами видно, что подстанция подключена к сетям МРСК. То есть цепочка видна явно. Подстанция подключена к сетям МРСК, а от подстанции запитаны субабоненты. И в МРСК это знают. Я в этом уверен на 100 процентов. Видимо придется обращаться в ФАС.

[Serega77]

Немного странная ситуация. 34 пункт здесь совсем не применим. Кстати, а где зафиксирована Ваша мощность в 247 кВт? Ещё интересно, что в данном случае нарушает МРСК? У Вас наверняка оформляется сводный акт снятия показаний приборов учета в котором отражены точки на вычет, может им мотивировать необходимость фиксации мощности?
А что такого изменилось в отношении Вас с 01.07.2013г?

[Zmeyka]

А что такого изменилось в отношении Вас с 01.07.2013г?

принцип оплаты для них изменился, им теперь плату за мощность еще выставляют.

Но дело в том, что мы не хотим никому отдавать все наши 847 кВт, а только привести документы в соответствие

мне вот эта Ваша фраза в принципе не понятна

[Serega77]

А что такого изменилось в отношении Вас с 01.07.2013г?

принцип оплаты для них изменился, им теперь плату за мощность еще выставляют.

Но дело в том, что мы не хотим никому отдавать все наши 847 кВт, а только привести документы в соответствие

мне вот эта Ваша фраза в принципе не понятна

Их я так понимаю и не было никогда.
Про 01.07.2013г. я поэтому и спросил, что видимо вы раньше заявляли что у Вас 847 кВт, а теперь вдруг решили отказаться.

[nick200]

А что такого изменилось в отношении Вас с 01.07.2013г?

принцип оплаты для них изменился, им теперь плату за мощность еще выставляют.

Но дело в том, что мы не хотим никому отдавать все наши 847 кВт, а только привести документы в соответствие

мне вот эта Ваша фраза в принципе не понятна

Их я так понимаю и не было никогда.
Про 01.07.2013г. я поэтому и спросил, что видимо вы раньше заявляли что у Вас 847 кВт, а теперь вдруг решили отказаться.

До 01.07.2013г величина мощности никак не влияла на величину оплаты. В конце месяца я снимал показания на нашей питающей подстанции, вычитал из них показания субабонентов и за это платил. После 1 июля мне нужно рассчитываться по третьей ценовой категории. Это означает, что у меня должны быть счетчики, обеспечивающие почасовой съем показаний и соответственно нужна система АСКУЭ. Дополнительно к этому ведомости с почасовым учетом я должен и предоставлять за субабонентов. Им тоже надо менять счетчики. Но они их менять не будут, потому что могут рассчитываться по первой ценовой категории. И получается, что нужно вложить кучу денег во все эти мероприятия. В противном случае при расчете электроэнергии умножат мощность на количество часов в месяце. Если же мы убираем субиков, то мощность будет менее 670 кВт и все останется как прежде.

[Zmeyka]

nick200, бОльшая часть вашего последнего поста - полная белиберда, если честно.

После 1 июля мне нужно рассчитываться по третьей ценовой категории. Это означает, что у меня должны быть счетчики, обеспечивающие почасовой съем показаний и соответственно нужна система АСКУЭ

никакой логики.

Дополнительно к этому ведомости с почасовым учетом я должен и предоставлять за субабонентов

вообще бред...

В противном случае при расчете электроэнергии умножат мощность на количество часов в месяце

кто это вам сказал?????

Если же мы убираем субиков, то мощность будет менее 670 кВт и все останется как прежде.

тогда еще раз поясните, почему:

мы не хотим никому отдавать все наши 847 кВт

Вся мощность остается

[Serega77]

Ну если серьезно, то наверное вы имеете ввиду пункт 97 ОПФРР

Скрытый текст

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии......



В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период,
третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Вы в сбыт то заявились о выборе ценовой категории? А так требуйте переоформить акт, чтобы указать там субчиков и зафиксировать реальную максималку.

Сообщение отредактировал Serega77: 21 September 2013 - 12:28