Здравствуйте! Работнику нашего ЮЛ выдана доверенность, на право представления интересов в ООО "А" с правом подписи согдашений и дополнительных соглашений к договору подряда (по этому договору у ООО "А" перед нами долг).
Работник заключил соглашение о том, что часть долга ООО "А" возвращает в рассрочку, а от остальной части отказывается от права требования...
Сведения о том, что работник согласовывал эту сделку с директором/учредителем нашего ЮЛ нет. Нужно ли было сделку. связанную с отчуждением имущества (отказом от права требования задолженности) согласовывать или нужно было прямо прописывать какую именно сделку ему можно подписать.
это все к вопросу о возможности признания сделки ничтожной.
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 16 September 2013 - 22:25
Нужно ли было сделку. связанную с отчуждением имущества (отказом от права требования задолженности)
Прощение долга не есть отчуждение имущества. Что бы что-то можно было отчуждить, нужно что то иметь.
Теоретически дополнительное соглашение можно оспорить по двум основаниям:
1) Запрет дарения между коммерческими организациями (к которому приравнено прощение долга).
2) Действие поверенного с превышением полномочий.
Практически, возможно ли это в данном случае, невозможно оценить без изучения текста доверенности и договоров.
Из представленных данных оснований для признания сделки недействительной или ничтожной я не вижу.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 September 2013 - 22:25
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
