Сообщений в теме: 7

[rusgaf]

В июне 2012 г. предприниматель(далее -ИП) на комбайне скосил 100 га сельхоз. культур. у сельхозпредприятия( далее - колхоз). Имеется справка учетчика, подтверждающая данный факт.
В июле 2012 ИП и колхоз подписали договор аренды транспортного средства с экипажем, предметом которого стали в числе прочего оказанные ранее услуги, без специального упоминания о дате производимых работ.
В качестве оплаты указано : 1 скошенный гектар - 1000 руб или в случае безденежья фуражное зерно.Руководство сменилось и колхоз не заплатил ИП.
Колхоз успел выписать накладную на зерно пропорционально скошенным гектарам,т.е. 100 тыс.руб. Зерно получить не успели. Бывший руководитель подписал акт выполненных работ, но печати нет... По-моему это уже конклюдентные действия колхоза.
Вчера встретились в суде, в котором ответчик представил отзыв,считая договор незаключенным, так как по его мнению отсутствует указание о цене договора.
Лично я этого не обнаружил, раз уж оплата была оговорена.деньгами или зерном
Меня лишь смущает, что сначала была выполнена работа, а потом стороны оформили договор, назвав это договором аренды ТС, хотя в нем присутствуют признаки подрядных отношений. Является ли это пороком договора?

Сообщение отредактировал rusgaf: 18 September 2013 - 18:49

[rusgaf]

В июне 2012 г. предприниматель(далее -ИП) на комбайне скосил 100 га сельхоз. культур. у сельхозпредприятия( далее - колхоз). Имеется справка учетчика, подтверждающая данный факт.
В июле 2012 ИП и колхоз подписали договор аренды транспортного средства с экипажем, предметом которого стали в числе прочего оказанные ранее услуги, без специального упоминания о дате производимых работ.
В качестве оплаты указано : 1 скошенный гектар - 1000 руб или в случае безденежья фуражное зерно.Руководство сменилось и колхоз не заплатил ИП.
Колхоз успел выписать накладную на зерно пропорционально скошенным гектарам,т.е. 100 тыс.руб. Зерно получить не успели. Бывший руководитель подписал акт выполненных работ, но печати нет... По-моему это уже конклюдентные действия колхоза.
Вчера встретились в суде, в котором ответчик представил отзыв,считая договор незаключенным, так как по его мнению отсутствует указание о цене договора.
Лично я этого не обнаружил, раз уж оплата была оговорена.деньгами или зерном
Меня лишь смущает, что сначала была выполнена работа, а потом стороны оформили договор, назвав это договором аренды ТС, хотя в нем присутствуют признаки подрядных отношений. Является ли это пороком договора?

Вот сам договор. В предмете договора идет речь о договоре аренды Т/с с экипажем. хотя по сути это был договор оказания услуг по скашиванию культур

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал rusgaf: 19 September 2013 - 18:31

[advice]

тихо сам с собою веду я разговор (с)
может ИМХО в общие?

[Smertch]

И что здесь глобального? Переезжаем.

[diklaw]

ИП Шарипов, действующий на основании Устава
Я от преамбулы валяюсь

[nick_ruller]

Является ли это пороком договора?

А какие вы пороки договора знаете?

[rusgaf]

ИП Шарипов, действующий на основании Устава
Я от преамбулы валяюсь

жена предпринимателя собирала винегрет из интернета....

тихо сам с собою веду я разговор (с)
может ИМХО в общие?

Пользуюсь форумом не первый год... ИМХО были бы разделы по отраслям права - не было бы проблем с вопросом, где тему поднимать и где подобные искать.

В июне 2012 г. предприниматель(далее -ИП) на комбайне скосил 100 га сельхоз. культур. у сельхозпредприятия( далее - колхоз). Имеется справка учетчика, подтверждающая данный факт.
В июле 2012 ИП и колхоз подписали договор аренды транспортного средства с экипажем, предметом которого стали в числе прочего оказанные ранее услуги, без специального упоминания о дате производимых работ.
В качестве оплаты указано : 1 скошенный гектар - 1000 руб или в случае безденежья фуражное зерно.Руководство сменилось и колхоз не заплатил ИП.
Колхоз успел выписать накладную на зерно пропорционально скошенным гектарам,т.е. 100 тыс.руб. Зерно получить не успели. Бывший руководитель подписал акт выполненных работ, но печати нет... По-моему это уже конклюдентные действия колхоза.
Вчера встретились в суде, в котором ответчик представил отзыв,считая договор незаключенным, так как по его мнению отсутствует указание о цене договора.
Лично я этого не обнаружил, раз уж оплата была оговорена.деньгами или зерном
Меня лишь смущает, что сначала была выполнена работа, а потом стороны оформили договор, назвав это договором аренды ТС, хотя в нем присутствуют признаки подрядных отношений. Является ли это пороком договора?

Вот сам договор. В предмете договора идет речь о договоре аренды Т/с с экипажем. хотя по сути это был договор оказания услуг по скашиванию культур

Ответчики представили возражения, в которых пишут о незаключенности договора, так как нет договоренности о цене аренды.

Сообщение отредактировал rusgaf: 21 September 2013 - 01:22

[Dispositus]

имх. незаключенный договор аренды с экипажем, незаключенный потому, что несогласован предмет - объект аренды.