Сообщений в теме: 3

[Dorum]

Перед началом очередного заседания АС сдали в канцелярию заявление по вновь открывшимся по другому делу. Пришли в процесс и заявили ходатайство о приостановлении текущего дела до рассмотрения того. Приложили заявление с отметкой канцелярии суда о его принятии.
Ходатайство отклонили по причине того, что документом, подтверждающим принятие заявления судом является определение.

Получается, что из-за этого нам придется дожидаться решения суда по тому делу, а потом снова по вновь открывшимся обжаловать это?

Или нужно было просить отложить заседание до вынсения судом определения о принятии, а потом приостанавливать?

[Beast]

Dorum Выходит, что так. Суд может не принять к рассмотрению заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по процессуальным мотивам (несоблюдение формы, пропуск сроков и т.п.). В этом случае основания для приостановления вообще будут отсутствовать.
Когда судьи сомневаются, есть ли основания для приостановления рассмотрения, то, как правило, откладывают слушание.

[sud]

В кассации очень тяжело отложить. Но по этому основанию возможно и отложили бы.

[сам]

Или нужно было просить отложить заседание до вынсения судом определения о принятии, а потом приостанавливать?

Вот, вот. Прально. Ежели сроки позволяют, то почему бы и нет.