Доброго дня. Ознакомился с рядом тем, которые ранее поднимались на форуме, но однозначного ответа не нашел. Суть вопроса в следующем:
ООО Ромашка получает генподряд на проведение определенных работ. Для контроля за проведение работ назначается начальник участка, прораб и т.п.
Прораб без уведомления руководства привлекает к работам на объекте, на ряду с основными Штатными и субподрядными сотрудниками, "Иностранцев". Иностранцы нигде не оформляются, не числятся и т.д. Приходит проверка из ФМС, фиксирует проведение работ иностранцами без разрешений.
Встает вопрос: 1. кто должен отвечать? Юрлицо, хотя не доказать осведомленность руководства (гендиректора, кадровиков и далее по списку) или должностное лицо, которое раскаивается и принимает ответственность на себя?
2. Вправе ли фмс привлекать к ответственности юрлицо при том, что и юрлицо и прораб дают показания о том, что виноват Прораб?
3. В случае привлечения юрлица к ответственности, возможно ли обжаловать и какие шансы?
Заранее очень признателен за консультацию по данным вопросам.
|
|
||
|
|
||
Административка за иностранцев (юрлицо или должностное)
Автор
-Greyfoxrv-
, 23 Sep 2013 22:35
коап нелегалы административка
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 24 September 2013 - 12:59
Понятно, что хочется соскочить с юрика на должностное лицо, но в последнее время (имхо-80%) тенденция у проверяющих не допускать таких "соскоков"- мне лично сами говорили, что в таких случаях их тщательно начинают проверять на предмет коррупционной составляющей. ИМХО- договариваться нужно до составления протокола...
#3
-Greyfoxrv-
Отправлено 24 September 2013 - 13:27
Согласен. Но вот вопрос то остается в силе: могут сами органы в такой ситуации и какие шансы отстоять свою позиции. То, что они контролирующие, совсем не значит, что они работаю правильно. Другими словами, есть ли у них основания для привлечения юрлица и каким образом они могут обосновать свою позициюПонятно, что хочется соскочить с юрика на должностное лицо, но в последнее время (имхо-80%) тенденция у проверяющих не допускать таких "соскоков"- мне лично сами говорили, что в таких случаях их тщательно начинают проверять на предмет коррупционной составляющей. ИМХО- договариваться нужно до составления протокола...
#4
Отправлено 24 September 2013 - 15:19
"Сотрудники УФМС обязаны начать свои действия с того, что предъявляют представителю компании – «Распоряжение о проведении проверки». наличие Распоряжения о проведении проверки –не обязательно при условии, если они из местного УФМС и Вы находитесь в их зоне территориального действия. Это все видно из их удостоверения. Если они из другого УФМС, то ссориться с ними не нужно, но и «церемонится» не надо. Они «зашли» к Вам, «срубить» бабки в «легкую»".http://pgthers.at.ua/news/chto_delat_pri_neozhidannoj_proverke_fms/2013-02-05-137Согласен. Но вот вопрос то остается в силе: могут сами органы в такой ситуации и какие шансы отстоять свою позиции. То, что они контролирующие, совсем не значит, что они работаю правильно. Другими словами, есть ли у них основания для привлечения юрлица и каким образом они могут обосновать свою позицию
Понятно, что хочется соскочить с юрика на должностное лицо, но в последнее время (имхо-80%) тенденция у проверяющих не допускать таких "соскоков"- мне лично сами говорили, что в таких случаях их тщательно начинают проверять на предмет коррупционной составляющей. ИМХО- договариваться нужно до составления протокола...
Ответить
Темы с аналогичным тегами коап, нелегалы, административка
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
