Призванный к наследованию не принял наследство в в установленный срок и умер, Наследники по наследственной трансмиссии тоже сроки не соблюли.
Решается вопрос об установлении факта принятия наследства. Хоть и не пятница, но в глубоком ступоре, какой факт устанавливать - принятия наследником после первого умершего или приинятия наследства(чьего) наследниками по наследственной трансмисией после второго умершего?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 18 September 2013 - 22:16
Хоть и не пятница, но в глубоком ступоре, какой факт устанавливать - принятия наследником после первого умершего или приинятия наследства(чьего) наследниками по наследственной трансмисией после второго умершего?
Тот, который ИМЕЛ МЕСТО в установленный срок. Какой - Вам виднее.
#3
Отправлено 20 September 2013 - 11:23
С учетом того, что
разумеется и тот и другойПризванный к наследованию не принял наследство в установленный срок и умер, Наследники по наследственной трансмиссии тоже сроки не соблюли.
#4
Отправлено 26 September 2013 - 22:11
Наследственная трансмиссия подразумевает ПЕРЕХОД ПРАВА принятия наследства в том случае, когда человек умер, не успев принять наследство при жизни. Если умер А, а его призванный наследник Б умер до истечения срока принятия наследства, не успев его принять, то В - наследник после Б- может воспользоваться правом Б принять наследство после А. Но может и не воспользоваться этим правом и принять только наследство после Б, при этом не воспользовавшись правом по трансмиссии. Таким образом, если признать факт принятия наследства Б после А, то трансмиссии уже не возникнет. Если же признать факт принятия наследства В после Б, то это еще не будет означать, что В стал наследником и в порядке трансмиссии.
