Сообщений в теме: 21

[Balbes]

Изменения в устав средней общеобразовательной школы приняты с нарушением процедуры. Имеют ли право законные представители учащихся (родители) оспорить изменения в суде?

[BloodForFun]

Имеют ли право законные представители учащихся (родители) оспорить изменения в суде?

Все завит от того, какое нарушение, кто должен принимать решение об изменениях.
И как принятием новой редакции устава нарушены права учеников (их родителей).

Теоретически- можно, но дьявол в деталях.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 07 October 2013 - 00:25

[Balbes]

Имеют ли право законные представители учащихся (родители) оспорить изменения в суде?

Все завит от того, какое нарушение, кто должен принимать решение об изменениях.
И как принятием новой редакции устава нарушены права учеников (их родителей).

Теоретически- можно, но дьявол в деталях.

Принимает управляющий совет школы, который должен был быть избран на конференции школы, но конференция школы никогда не проводилась, соответственно управляющий совет никогда не избирался.

[Lариса]

Ну, признаете Вы в суде тот факт, что изменения приняты с нарушением. Какие последствия? Внесут изменения уже соблюдая процедуру.

[Дед_Антип]

"И как принятием новой редакции устава нарушены права учеников (их родителей)" - " +1"

[Balbes]

Ну, признаете Вы в суде тот факт, что изменения приняты с нарушением. Какие последствия? Внесут изменения уже соблюдая процедуру.

Не внесут, так как их принимает Управляющий совет школы, а в него входят родители.

"И как принятием новой редакции устава нарушены права учеников (их родителей)" - " +1"

Они не участвовали в его обсуждении и принятии через Управляющий совет.

[Дед_Антип]

Ну и что?
Я за президента тоже не голосовал. И еще есть такие же... Считаете, можем оспорить?

[ВладимирD]

Balbes, в чем суть изменений?

[BloodForFun]

Ну и что?
Я за президента тоже не голосовал. И еще есть такие же... Считаете, можем оспорить?

Только если в Спортлото.

[Balbes]

Ну и что?
Я за президента тоже не голосовал. И еще есть такие же... Считаете, можем оспорить?

Вы путаете публично-правовые отношения с гражданско-правовыми.

Balbes, в чем суть изменений?

Очень много изменений. В том числе и касающиеся прав учащихся и законных представителей.

[Дед_Антип]

Я не путаю. Я отвечаю на ваш вопрос - "оспорить по формальным основаниям". Ибо кроме "процедуры" вы никаких иных нарушений не привели.
А гадать, что именно изменили в уставе - так я это не умею.

Если никогда не сталкивались с оспариванием "чего-либо" - попытайтесь, вам объяснят, когда вы вправе обратиться в суд...

[ВладимирD]

Очень много изменений. В том числе и касающиеся прав учащихся и законных представителей.

Тогда дорога в суд.

[Дед_Антип]

"Касающихся прав" - хм... Вам предоставили права, а вы недовольны.
Вот если бы возложили обязанности...

[ВладимирD]

Antiprav, а давайте перестанем флудить.

[Дед_Антип]

Я только в ответ на терминологию автора.
А так - нет возражений.

[Balbes]

Если никогда не сталкивались с оспариванием "чего-либо" - попытайтесь, вам объяснят, когда вы вправе обратиться в суд...

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В данной ситуации, считаю, что нарушено мое право на участие в принятии новой редакции устава.

Сообщение отредактировал Balbes: 10 October 2013 - 12:25

[Дед_Антип]

Думаю, что в общем случае этого мало.
Простой пример - решение по уставу (если бы было и было "нормальным") принято большинство в 99%. Ваш голос - не решающий.

Ваш вопрос надо смотреть "в комплексе". ВладимирD написал: "в чем суть изменений?". А вы опять ушли "в процедуру".

[SilentLaw]

Balbes,чем КОНКРЕТНО вас не устраивает новый устав? Там что, написано, что Balbes каждый месяц должен половину своей зарплаты директору школы отдавать?
Или вы так, из желания установить всеобщую справедливость спорите?

[Balbes]

А как вообще правильно оспаривать устав, в порядке искового или публичного производства?

[Dispositus]

имх образовательное учреждение вправе сомостоятельно регулировать вопросы своей деятельности в пределах своих компетенций, а посему заявителю будет отказано по 134

[Balbes]

имх образовательное учреждение вправе сомостоятельно регулировать вопросы своей деятельности в пределах своих компетенций, а посему заявителю будет отказано по 134

Совет школы - это орган государственно-общественного управления, в компетенцию которого входит принятие устава и изменений к нему . Причем тут 134?

Сообщение отредактировал Balbes: 19 October 2013 - 21:27

[Dispositus]

имх образовательное учреждение вправе сомостоятельно регулировать вопросы своей деятельности в пределах своих компетенций, а посему заявителю будет отказано по 134

Совет школы - это орган государственно-общественного управления, в компетенцию которого входит принятие устава и изменений к нему . Причем тут 134?

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления