Сообщений в теме: 9

[Mr. John]

Господа, день добрый.
Был проведен конкурс с УК на управление средствами сро (компенсационный фонд). Теперь назрела необходимость внести в договор изменения, направленные на увеличение суммы вознаграждения УК. Нужно ли для этого проводить сро заново конкурс?
Почти уверен, что нужно, но не хватает правового обоснования.

Спасибо

[Mr. John]

Неужели ни у кого нет времени черкануть пару слов по делу?

[scandinav]

По делу: Вы ошиблись разделом форума, наверняка.

[Mr. John]

Хм.. может, и ошибся. Ну раз уж тут начали, тут и продолжим (возможно, модеры потом перенесут).
В обоснование своей позиции о необходимости повторного проведения конкурса я привел п. 12 Официальных разъяснений ФАС от от 5 июня 2012 года по поводу применения ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» (по схожей ситуации)

[scandinav]

Хм.. может, и ошибся. Ну раз уж тут начали, тут и продолжим (возможно, модеры потом перенесут).
В обоснование своей позиции о необходимости повторного проведения конкурса я привел п. 12 Официальных разъяснений ФАС от от 5 июня 2012 года по поводу применения ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» (по схожей ситуации)

Кому Вы привели свое обоснование?
"Официальные разъяснения" - это нормативно-правовой акт какой-то?

[veverica]

"Официальные разъяснения" - это нормативно-правовой акт какой-то?

нет, это просто официальные разъяснения. знаете, типа информационного письма ВАС - не нормативный акт, но все этим в работе пользуются.
если договор заключался по результатам конкурса, то и изменения в его существенные условия должны вноситься конкурсом. и еще посмотрите бюджетный кодекс, там что-то про лимитирование средств по контрактам было.
а мы все-таки переедем в Общие.

[scandinav]

"Официальные разъяснения" - это нормативно-правовой акт какой-то?

нет, это просто официальные разъяснения. знаете, типа информационного письма ВАС - не нормативный акт, но все этим в работе пользуются.
если договор заключался по результатам конкурса, то и изменения в его существенные условия должны вноситься конкурсом. и еще посмотрите бюджетный кодекс, там что-то про лимитирование средств по контрактам было.
а мы все-таки переедем в Общие.

То, что антимонопольщики письма пишут, мне известно.
Я намекал мистеру Джону, что для обоснования позиции хорошо бы нормативные акты сперва указать.

Кроме того, почему Вы решили, что там бюджетный кодекс нужно смотреть. Я из вопроса мистера Джона не увидел, что он бюджетными средствами орудует, соответственно даже предположений не могу сделать, 94-фз у него применяется или какие-то другие нормативные акты.

Но даже если тут 94-фз применяется (что вряд ли), то данный закон в определенных случаях допускает изменение цены "проторгованного" контракта.

[Mr. John]

Прошу прощения за задержку.

Кому Вы привели свое обоснование?
"Официальные разъяснения" - это нормативно-правовой акт какой-то?

Обоснования я искал для спора с руководством. Хоть какие-то. Особых в тему НПА или практики я не нашел. Разъяснения, конечно, никакие не нормативные акты. Но всегда полезно знать официальную позицию по вопросу того органа, который в случае чего будет тебя нагибать.

Средства не бюджетные. СРО - некоммерческая организация (но не государственная и вообще никак к государству не относящаяся), УК - тем более не государственная. 94-ФЗ тут не пригодится.

Спасибо за участие, господа

[veverica]

Кроме того, почему Вы решили, что там бюджетный кодекс нужно смотреть.

условный рефлекс: конкурс - бюджетные деньги )))

[scandinav]

Кроме того, почему Вы решили, что там бюджетный кодекс нужно смотреть.

условный рефлекс: конкурс - бюджетные деньги )))

Уже несколько лет торгами занимаюсь, но конкурс все равно ассоциирруется с конкурсами красоты)))