Судом 1 инстанции отказано в иске о признании бывшего супруга и его ребенка от последующего брака (вселенного позже) утратившими право пользования жильем (12 лет уже живут в своем жилье), при этом допущены сущ. нарушения материальных и процессуальных норм (указаны в касс.жалобе с просьбой вернуть на новое рассмотрение). Судья ВС РФ в определении о передаче дела на рассмотрение СКГД счел и те и другие доводы заслуживающими внимания. Причем, в отношении бывш. супруга - о сущ. нарушениях и материальных, и процессуальных норм, а в отн. его ребенка - только материальных.
Вопрос: если оставить в жалобе без изменения только просьбу "вернуть", обязательно ли после отмены вернут на новое рассмотрение? Или суд сможет ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ в части требований в отношении ребенка вынести новое решение без моих дополнений, если все обстоятельства установлены? (имеют ли право в этой части выйти за пределы требования "вернуть" ? или ограничены этим требованием?) ППВС №29 от 11.12.12 о кассации (п.27) указывает, что в таких случаях суду "следует" принять новое решение, но ничего не разъясняет о том случае, когда заявитель вынести новое решение не просит. Выходит, для суда не существенно, что требует заявитель (вернуть или вынести новое)? Или я ошибаюсь?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 08 October 2013 - 15:24
Суд кассационной (как и апелляционной и надзорной) инстанции вообще не интересуется просьбой в жалобой. Что сочтет нужным - то и решит.
#3
Отправлено 08 October 2013 - 15:28
Спасибо за ответ. Тема исчерпана.Суд кассационной (как и апелляционной и надзорной) инстанции вообще не интересуется просьбой в жалобой. Что сочтет нужным - то и решит.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
