События следующие:
1. До обращения в суд потребитель предъявил продавцу требование о возврате денег за неисправный товар. Продавец говорит - "идите в сервисный центр". Там проведут проверку качества. Потребитель напоминает о том, что именно продавец обязан принять товар, а там пусть кому хочет передает на проверку.
2.Продавец ничего не выплачивает. Дублирует требование о предоставлении товара в сервис по почте. Истец обращается в суд.
3. В суде истец ходатайствует о проведении судебной экспертизы. Судья охает, ахает говорит, что долго и дорого и "у меня сроки". Ответчик просит в ходатайстве отказать и назначить "Проверку качества" в том самом сервисном центре (ШТОА?)
4. Судья совещается на месте и в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказывает. Определяет назначить "проверку качества" . Обязывает истца представить товар ответчику до 15го числа, а ответчику провести проверку качества до 28.
Оформляется все это дело "протокольным определением".
Что это вообще такое? и как обжаловать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 08 October 2013 - 18:05
Никак, в апелляционной жалобе на это сошлетесьи как обжаловать?
#3
Отправлено 08 October 2013 - 18:11
Никак, в апелляционной жалобе на это сошлетесь
А на первый вопрос есть предположения?
Кстати, а что если мировой судья, совещаясь на месте, протокольным определением обяжет истца станцевать в зале суда? Тоже готовить апелляционную жалобу?
Сообщение отредактировал KLIFF: 08 October 2013 - 18:16
#4
Отправлено 08 October 2013 - 18:21
Пущай обязывает, скажите, что не умеете танцевать.Кстати, а что если мировой судья, совещаясь на месте, протокольным определением обяжет истца станцевать в зале суда?
Нету.А на первый вопрос есть предположения?
#5
Отправлено 08 October 2013 - 19:49
Что это вообще такое?
Хрень какая-то, но Вам ничем не мешающая. Не будете согласны с результатом - будете повторно просить назначить судебную экспертизу.
и как обжаловать?
Уже ответили.
#6
Отправлено 08 October 2013 - 20:29
Хрень какая-то, но Вам ничем не мешающая. Не будете согласны с результатом - будете повторно просить назначить судебную экспертизу.
Дело все в том, что товар представляет из себя китайский FM-трансмиттер без какого-либо намека на серийный номер, либо другой идентифицирующий признак. При желании ответчик может просто заменить его на точно такой же, но уже исправный и тогда уже "проси не проси".
Более интересно другое. Почему бы просто не забить на данное определение?! Очевидно ведь, что ч.3 ст.79 ГПК тут применить не получится.
#7
Отправлено 08 October 2013 - 23:36
Что Вам мешает сделать его индивидуально-определенным, нацарапав на корпусе, к примеру, латинские буквы "ATEYX"?товар представляет из себя китайский FM-трансмиттер без какого-либо намека на серийный номер, либо другой идентифицирующий признак. При желании ответчик может просто заменить его на точно такой же, но уже исправный и тогда уже "проси не проси".
Это Вы самому себе вопрос задаете?Более интересно другое. Почему бы просто не забить на данное определение?!
#8
Отправлено 09 October 2013 - 11:00
Что Вам мешает сделать его индивидуально-определенным, нацарапав на корпусе, к примеру, латинские буквы "ATEYX"?
Ага, а потом доказывать, что на новом товаре нацарапаны уже не мои "ATEYX"
На самом деле не слишком-то хочется исполнять определение судьи, которая фактически назначает судебную экспертизу, но поручает ее не судебному эксперту, а одной из сторон по делу.В том числе и себе, но в рамках данного форума интересно мнение других юристов.Это Вы самому себе вопрос задаете?
#9
Отправлено 09 October 2013 - 12:33
Вам не угодишь, барин...
Что Вам мешает сделать его индивидуально-определенным, нацарапав на корпусе, к примеру, латинские буквы "ATEYX"?
Ага, а потом доказывать, что на новом товаре нацарапаны уже не мои "ATEYX"
Не хочется - не исполняйте... Принудительные меры не предусмотрены...На самом деле не слишком-то хочется исполнять определение судьи, которая фактически назначает судебную экспертизу, но поручает ее не судебному эксперту, а одной из сторон по делу.
#10
Отправлено 09 October 2013 - 18:13
KLIFF, а кто вам мешает предоставить на проверку качества изделие и поприсутствовать на процессе лично (законное право имеется). Продемонстрируете наличие недостатка из своих рук, на том проверка качества и закончится. И определение исполните, и наличие недостатка подтвердите, и судебные расходы накачаете. А возникнет спор о причине возникновения недостатка - тогда уж экспертиза, но это совсем другая история.
#11
Отправлено 09 October 2013 - 18:34
KLIFF, а кто вам мешает предоставить на проверку качества изделие и поприсутствовать на процессе лично (законное право имеется). Продемонстрируете наличие недостатка из своих рук, на том проверка качества и закончится. И определение исполните, и наличие недостатка подтвердите, и судебные расходы накачаете. А возникнет спор о причине возникновения недостатка - тогда уж экспертиза, но это совсем другая история.
Суд обязал истца предоставить товар продавцу до 15 числа, а продавцу провести проверку до 25го. Ну поприсутствую я там и что из этого? могут просто поменять сам товар, и тогда уже и от судебной экспертизы никакого толку.
В общем предпринял следующее:
1) Кляуза на судью председателю районного суда. Прошу вынести представление о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения
2)На определение забиваю. Провожу независимую экспертизу до следующего заседания. Заключение приобщаю к материалам дела.
#12
Отправлено 13 October 2013 - 15:52
Бред. Нет ни малейших оснований. Не знаю, что председатель подумает про судью, но про Вашу адекватность он понятно что подумает...В общем предпринял следующее:
1) Кляуза на судью председателю районного суда. Прошу вынести представление о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения
#13
Отправлено 16 October 2013 - 14:52
Бред. Нет ни малейших оснований. Не знаю, что председатель подумает про судью, но про Вашу адекватность он понятно что подумает...
Я с вами согласен. У меня нет цели привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Я надеюсь, что мировому судье укажут на недопустимость смешения норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.
#14
Отправлено 16 October 2013 - 16:19
Ну-ну...Я с вами согласен. У меня нет цели привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Я надеюсь, что мировому судье укажут на недопустимость смешения норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.
Бред. Нет ни малейших оснований. Не знаю, что председатель подумает про судью, но про Вашу адекватность он понятно что подумает...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
