Суть вопроса. Преддоговорной спор. Вынос на арбитраж разногласий. В нем 2 пункта. Судья выносит решение об отказе в удовлетворении иска. Я спрашиваю - если отказано в удовлетворении, то что с пунктами договора? в какой они редакции?
И вот тут получаю интересный ответ - который совсем не понял )) То что я не заявил требование об исключении пункта - это понятно - моя ошибка, на которых учатся - но в какой редакции пункты? - вот что меня поставило в тупик.
Дословный текст второй половины определения:
"Частью 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Поскольку истцом было заявлено требование об обязании заключить договор с тестом спорных пунктов в редакции протокола разногласий, требования истца не были основаны на законе, оснований для удовлетворения требований в соответствии с заявленным предметом иска у суда не имелось.
Требование об исключении спорных пунктов договора истцом не заявлялось, в связи с чем исключать указанные пункты суд был не вправе.
Отсутствие согласования договорных условий сторонами и невозможность их согласования судом в силу положений ст.ст. 421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о том, что договор подписан сторонами без указанных условий.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Разъяснить , что в соответствии с решением _____ Арбитражного суда по делу № от ___ , пункты № № 6.3.,8.5. из договора не исключены и не приняты судом ни в редакции истца, ни в редакции ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в ___ арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд
подпись ))"
Сообщение отредактировал sciffuld: 09 October 2013 - 11:45
