Сообщений в теме: 6

[NN666]

Ситуация такая: в 1990 году по ордеру в квартиру была вселена семья: мать и двое несовершеннолетних детей. Время шло, дети стали взрослыми, от матери уехали, завели свои семьи и своих детей. Однако с регистрационного учета (по адресу матери) не снялись. Потом с квартиросъемщиком (матерью) был заключен договор социального найма, куда автоматически вписали взрослых детей. Мать не протестовала. Может, не знала, что можно протестовать, может, просто не ожидала никакого подвоха.
На данный момент у сына двое детей - зарегистрированы по месту жительства их матери в другом городе. У дочери - тоже двое детей. В отношении обоих она лишена родительских прав. Оба ребенка проживают с отцами и их новыми семьями.
В 2011 году дом признают аварийным и в 2013 году всех жильцов расселяют. Старенькой теперь уже матери-пенсионерке дают квартиру, равную по площади её старой квартире, однокомнатную. Опять же автоматом вписывают в договор социального найма и её великовозрастных детей и одного из внуков - сына дочери, которая лишена родительских прав. Почему вписывают - непонятно. На этом настояла опека.
Бабулька договор найма подписывать в таком виде не хотела (с её слов), но ей сказали, что если не подпишет - то ключи ей не выдадут и останется она жить в старом доме без воды и света. Подписала. Сын прислал из другого города доверенность, мать за него расписалась. Дочь сама приехала, расписалась и уехала опять в другой город.
Дальше интереснее. Мачеха ребенка (на вписании которого настояла опека) претендует на вселение в новую квартиру этого ребенка. Раз имеет право пользования, то и я как его опекун должна тут жить...


Вроде как интуитивно я понимаю, что такого случиться не должно (что мачеха туда въедет). Но не исключаю возможности.
мысли есть следующие: подать иск о признании не приобретшей право пользования новой квартирой дочери на том основании, что она и в старой-то уже лет 12 не жила, за квартиру не платила, вещей её нет. Уехала добровольно и на новую квартиру даже не претендует. Думаю, даже может согласиться выписаться. Но факт её выписки не поможет выписать ребенка (ребенку 14 лет). Надо как-то иначе подходить.
Или обжаловать договор социального найма? А по каким основаниям его вообще можно обжаловать? Пока вижу только одну зацепку: при нормативе 18 метров кв. на человека в ней зарегистрировано 4 человека, а площадь её 38 метров квадратных. На двоих всего. Или это не повод для признания договора соц найма недействительным?
Или какие вообще возможны варианты решения проблемы - снять с регистрационного учета ребенка?

[Jhim]

Мачеха ребенка (на вписании которого настояла опека) претендует на вселение в новую квартиру этого ребенка. Раз имеет право пользования, то и я как его опекун должна тут жить...

ну ведь есть об этом тема на миллион страниц, не?

[NN666]

Мачеха ребенка (на вписании которого настояла опека) претендует на вселение в новую квартиру этого ребенка. Раз имеет право пользования, то и я как его опекун должна тут жить...

ну ведь есть об этом тема на миллион страниц, не?

А пальцем нельзя ткнуть? Вроде просмотрела все темы из Жилищного права, так и не нашла руководства к действию(((

[Alderamin]

Мачеха ребенка (на вписании которого настояла опека) претендует на вселение в новую квартиру этого ребенка. Раз имеет право пользования, то и я как его опекун должна тут жить...

ну ведь есть об этом тема на миллион страниц, не?

А пальцем нельзя ткнуть?

Можно. Но для этого нужно: 1) найти место для ткнутия пальца; 2) сжать все пальцы; 3) распрямить указательный палец; 4) ткнуть. Чтобы сделать столько телодвижений, должна быть заинтересованность. В общем, создайте такую заинтересованность...

Вроде просмотрела все темы из Жилищного права, так и не нашла руководства к действию(((

А здесь нет руководств к действию. Есть только информация к размышлению, на основании которой тот, у кого есть мозги, путем логических умозаключений приходит либо к ответам на свои вопросы, либо к выводу, что он не способен самостоятельно получить ответы, т.е., ему нужна помощь юриста...

[NN666]

Тему заинтересованности готова обсудить в личке. Хотя если судить по обилию букв в вашем сообщении, то вам и так интересно)))).

[Остап-Сулейман]

Место жительства ребенка определено? С мачехой , наверняка ? Вот там мачеха пусть и живет

[NN666]

Определено оно с отцом, мачеха тут вообще не приделах, но как оно обычно бывает - от неё больше всего шума и проблем. я-то ни сколько не сомневаюсь, что "вот пусть там и живет". но желательно бы хоть какую-то практику по этому вопросу увидеть.
Мозгов моих хватило на звонок знакомому юристу, который честно сказал, что в Жил Праве не силен, а кто силен - тоже не посоветовал.
Вот и пришла на конфу ... советов жду по прежнему, в том числе и платных.