если ответчик заочное решение не получает, с почты вернулся конверт. Суд есессно считает вступление в силу от штампа на конверте. В случае с ответчиком, у него 7 дней на отмену и 37 дней на апелляцию с момента вручения, т.е. неограниченное время, а чего в таком случае делать 3му лицу, у которого нет права на заявление в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, а право на подачу апелляционной жалобы у него есть только "по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда", который начинает считаться с момента вручения, которого вообще может не состояться. Вступление в силу от штампа на конверте нигде не прописано и отталкиваться не от чего. Получается, что 3-е лицо в таком случае вообще не может обжаловать заочное решение?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 11 October 2013 - 22:02
Суд есессно считает вступление в силу от штампа на конверте
вот и вы считайте, а не придумывайте проблемы на пустом месте
#3
Отправлено 12 October 2013 - 09:00
на пустом месте? получается, что у суда есть возможность законно тормозить все апелляции, когда ответчик не получает ЗР
#4
Отправлено 12 October 2013 - 10:32
у суда нет возможности возвратить АЖ третьего лица до получения ЗР ответчикому суда есть возможность законно тормозить все апелляции, когда ответчик не получает ЗР
#5
Отправлено 12 October 2013 - 10:33
получается, что у суда есть возможность законно тормозить все апелляции, когда ответчик не получает ЗР
Не у суда, а у ответчика. И в чем проблема третьего лица? Все равно пока его жалобу не рассмотрят, решение в законную силу не вступит.
#6
Отправлено 12 October 2013 - 13:02
возможна ситуация, когда суд по заявлению ответчика отменяет ЗР, а доводы несостоявшейся АЖ третьего лица рассматриваются судом как возражения после возобновления производства по делув чем проблема третьего лица? Все равно пока его жалобу не рассмотрят, решение в законную силу не вступит.
#7
Отправлено 12 October 2013 - 16:58
возможна ситуация, когда суд по заявлению ответчика отменяет ЗР, а доводы несостоявшейся АЖ третьего лица рассматриваются судом как возражения после возобновления производства по делу
и кому от этого плохо?
#8
Отправлено 13 October 2013 - 21:07
истцувозможна ситуация, когда суд по заявлению ответчика отменяет ЗР, а доводы несостоявшейся АЖ третьего лица рассматриваются судом как возражения после возобновления производства по делу
и кому от этого плохо?
#10
Отправлено 13 October 2013 - 22:49
если истца "представляли" профессиоальные представители, то их неправильное формирование субъектного состава увеличивает для истца срок до вступления решения в законную силуи кому от этого плохо? истцу
и чем?
#11
Отправлено 14 October 2013 - 01:03
если истца "представляли" профессиоальные представители, то их неправильное формирование субъектного состава увеличивает для истца срок до вступления решения в законную силу
это проблемы истца. и почему вы сводите появление третьих лиц в деле исключительно к действиям истца? суд и сам их мог привлечь.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
