|
|
||
|
|
||
Анализ договора аренды
#1
Отправлено 15 October 2013 - 13:59
1. Риски для Арендодателя (в чем заключается риск, ссылка на норму, предложение по изменению).
2. "Неработающие" пункты
3. Добавить положения, которые имеет смысл добавить.
Цена договорная.
#2
Отправлено 15 October 2013 - 16:29
#3
Отправлено 16 October 2013 - 01:27
это не анализ вероятно ,а новый договор .
#4
Отправлено 16 October 2013 - 08:00
#5
Отправлено 16 October 2013 - 19:13
#7
Отправлено 17 October 2013 - 00:50
Вот это реально бесит, закроешь вопрос быстро - а они сразу раз быстро, значит легко, не мучился мол, а значит и платить много не с руки.она мне да ви чтито два заседания столько не стоят))))
Ты на аукцион что ли пришла?)) и если да, то почему на понижение?))) это же не госзакупки. здесь на повышение)))10 тыр.
#8
Отправлено 17 October 2013 - 01:02
я …при всей таки корысти демпинг делать не стал .
#9
Отправлено 17 October 2013 - 01:13
#10
Отправлено 17 October 2013 - 08:03
во во , а вчера на сайте ВАСи увидел апеляшку от истца, просто приколом звоню этой красавице и говорю, ну таки шо эти жалобу подали, она ой ой как так уже времени больше месяца прошло, я говорю есть такое место как главпочтамп на чистых прудах, там можно без 1 минуты 00 00 документ отправить. Ой а вы нам не сказали, я говорю я вам первую инстанцию выиграл если что)))), а ну тогда пишите отзыв я вам остальные деньги заплачу, я говорю что остальные деньги вы мне и так через мой иск к вам оплатите, а в апеляцию без 100% предоплаты я не то что не пойду, я даже думать об этом не буду. А я еще ща поеду найду истца и расскажу ему о всех слабых местах, накажу эту бизнес вумен по полной программе, с экономила 2 рубля, теперь попадет на миллионы.Вот это реально бесит, закроешь вопрос быстро - а они сразу раз быстро, значит легко, не мучился мол, а значит и платить много не с руки.она мне да ви чтито два заседания столько не стоят))))
Ты на аукцион что ли пришла?)) и если да, то почему на понижение?))) это же не госзакупки. здесь на повышение)))10 тыр.
#12
Отправлено 17 October 2013 - 11:58
а в кассации обратно
#14
Отправлено 17 October 2013 - 23:12
#15
Отправлено 17 October 2013 - 23:19
#16
Отправлено 17 October 2013 - 23:47
#17
Отправлено 18 October 2013 - 00:06
#18
Отправлено 18 October 2013 - 00:09
15 тыр
9,99999 тыр10 тыр.
С ув., В.С. Рожнов.
Сообщение отредактировал Alphaville: 18 October 2013 - 00:10
#19
Отправлено 18 October 2013 - 00:11
#20
Отправлено 18 October 2013 - 00:14
Во-первых, не факт что именно кинул, иногда мы сами изначально плохо определяем правила игры, думая, что заказчик и сам все понимает.ну ,юрист,которого клиент кинул на бабло ,точно не то ,чем можно гордиться ...
Во-вторых, между вариантами кинули и судиться, я бы выбрал первый.
#22
Отправлено 18 October 2013 - 00:34
Ды щас:Рожнов ви тут не стояли...
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Сообщение отредактировал Alphaville: 18 October 2013 - 00:34
#23
Отправлено 18 October 2013 - 00:35
пусть жалуются если хотят, вообще насрать как с такими говнюками бороться то еще, такими же методами как они.shpilman,
вообще высказывалась т.зр., что иск к доверителю о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юр помощи противоречит адвокатской этике. Ну и подобная беседа с другой стороной само собой.
Сообщение отредактировал shpilman: 18 October 2013 - 00:37
#24
Отправлено 18 October 2013 - 00:53
#25
Отправлено 18 October 2013 - 10:19
ну так то я ее давно испортил у меня когда строители попадаются в клиенты они через одного такие, я иски к ним пишу, а что такого, должен отдай, не хочешь получи исполнительный лист, я при заключении соглашения таких вот говнюков предупреждаю сразу, что если я смог просудится для вас, значит могу просудится и с вами. Почему родственники чувака по 159 УК РФ находят деньги оплатить мою работу, а вот эти говнюки по много миллионным искам по которым зачастую эта 159 плачет больше, чем по тому за которого платят родственники в силу того что тот уже в СИЗО чалит, при этом уже получив деньги не хотят оплатить мою работу. Причем здесь репутация я просто защищаю свои права и репутация здесь не причем. Или вы считаете что их надо понять, простить, я считаю что нет, я в этом вопросе принципиален до зеленых соплей))), я и бесплатно помогу и часто это делал, есть реально люди которые например по уголовке платить не могут. А зажравшимся строителям которые просто, привыкли друг друга кидать по подрядам я ничего прощать не собираюсь даже 10000 рублей. Я работал, я время тратил, да и лохом чувствовать себя не хочется, что тебя реально пытаются швырнуть. Такие ситуации возникают у многих, я честно говорю, я подаю иски и мне отнюдь не стыдно.а репутация, я тебе еще раз говорю)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


