Ни для кого не секрет, что если предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, последний обязан платить налог на имущество, осуществлять амортизацию. При этом первоначальная стоимость предмета лизинга для целей налога на имущество определяется по данным бухучета (п. 1 ст. 374, п. 1 ст. 375, ст. 376 НК РФ), а для целей налога на прибыль - как сумма расходов лизингодателя (п. 1 ст. 257 НК РФ). Далее смотрим п.п. 7, 8 ПБУ 6/01, которое нам говорит, что ОС принимаются к учету по первоначальной стоимости, коей являются фактические затраты на приобретение, сооружение, изготовление ........ и т.д., за исключением НДС и других невозмещаемых налогов. Абсолютное большинство делает из этого вывод о том, что для лизингополучателя первоначальной стоимостью предмета лизинга для целей бухучета будет цена договора лизинга (сумма лизинговых платежей) без НДС и прочие расходы лизингополучателя, если таковые имелись.
Я предлагаю обратить внимание на слово "фактические" применительно к затратам, указанным в п. 8 ПБУ 6/01. Разве оно там случайно? Если ЛП еще фактически не произвел всех затрат, связанных с приобретением предмета лизинга, а произведет их только в будущем в виде лизинговых платежей, почему он должен ставить предмет лизинга на баланс по стоимости, равной не только фактическим затратам, но и будущим расходам? Этот вопрос особенно актуален, когда речь идет о дорогой недвижимости, взятой в лизинг, когда налог на имущество весьма значителен. Заметьте, п. 8 ПБУ 6/01 сформулирован императивно и предполагает, что его правила распространяются на всех субъектов экономической деятельности, независимо от того, используют ли они метод начисления или же кассовый метод. Т.е., раз сказано "фактические" затраты, значит "фактические" и не важно кто ты и какой метод признания доходов и расходов ты применяешь.
Также, хотел бы обратить Ваше внимание на п. 3 ПБУ 10/99, который говорит о том, что расходами не является выбытие активов в связи с приобретением основных средств. Также см. абзац 6 п. 5 ПБУ 10/99, который говорит о том, что расходами являются амортизационные отчисления. Из этого можно сделать парадоксальный вывод о том, что первоначальная стоимость ОС будет формироваться из амортизационных начислений и одновременно уменьшаться на эти отчисления
.У кого, какие мысли на сей счет?
